אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' דעאיפה

בנק הפועלים בע"מ נ' דעאיפה

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
54089-10-12
06/08/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ ח"צ 520000118
הנתבע:
אחמד דעאיפה

החלטה

המשיב הגיש תביעה כספית (בסדר דין מקוצר) בת 305,592.00₪, כנגד המבקש.

עובדות התביעה, כעולה מכתב התביעה מלמדות, כי לבקשת המבקש פתח לו המשיב חשבון בנק, ולשם כך נחתמו מסמכי פתיחת החשבון (נספח "א"), ע"י המבקש.

לימים, היה החשבון לדביטורי, בין היתר, כתוצאה ממשיכת כספים מהחשבון, מהעמדת אשראי, עקב הפרת תנאי תשלום שנקבעו ועקב חיובים אחרים, הכל בהתאם לנספחי התביעה.

ב-23/12/2012, הגיש המבקש בר"ל, הנסמכת בתצהירו. העובדות המוצהרות מעלות, כי המבקש מאשר את עובדת פתיחתו של החשבון הנזכר בכתב התביעה, ותוהה, הכיצד ניתנה לו הלוואה בת 40,000.00₪, שעה שמסגרת האשראי עמדה על 30,000.00₪?!

התצהיר רצוף משפטי שאלה, ומכל מקום, לא ניתן לראות באלו עובדות עליהן מצהיר המבקש.

לטענת המבקש, הבנק המשיב אוחז בשקים שניכה למבקש, בסך355,035₪ (העולה על שווי התובענה) ו"הוא פעל לגביית שקים אלה..."

ביום 14/03/2013, עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו. המבקש אישר כי ידוע לו, שהשקים אשר לבקשתו נוכו בידי המשיב, הוגשו לביצוע לשם אכיפתם, וכן, כי חשבונו חויב בתמורה שקיבל בעבור הניכיון.

סיכומי המבקש, מיום 07/04/2013, מציינים, כי לא נמצא הסבר בכתב התביעה להלוואה העולה בשיעורה על מסגרת האשראי, כי הבנק מנוע מלחייב המבקש בתמורה שניתנה לו בעבור ניכיון השקים ("...כי שיקים אלה נקנו ע"י הבנק והוא אחראי לגבייתם...") וכן כי הבנק כלל לא חקר המבקש על טענתו לזיוף חתימתו על גבי אחד המסמכים, כמפורט בתצהיר המבקש.

סיכומי המשיב, מיום 02/05/2013 מציינים, כי אין למבקש הגנה, ולו לכאורה, מפני התביעה, כי טענת הזיוף אינה מפורטת. מכל מקום, הודה המבקש כי החתימה על עמודו האחרון של נספח "א" לתביעה, אכן חתימתו היא.

המבקש אישר את ניכיון השקים שברשימה המנויה בתצהירו, וכן אישר כי חובו גדל בשל אי פירעונם.

תשובת המבקש לסיכומי המשיב, לא הוגשה, לא במועד ולא בכלל.

לאחר בחינת מכלול הכתבים, כנסקר לעיל ומעבר לכך, לא נמצאה למבקש ולו ראשית הגנה לכאורה מפני התביעה. נהפוך הוא, המבקש מודה בעובדות התביעה, בהיות השקים שניכה עולים בסכומם על שווי התובענה, ובכך שחשבונו חויב בגינם.

טענות המבקש כי מעת שנוכו השקים אין לחייבו בסכומם, אינה נכונה עובדתית.

באין הגנה ולו לכאורה, זכאי המשיב לפ"ד כעתירת כתב התביעה, וזה יינתן, בנפרד מהחלטה זו.

מעת ששני הצדדים לא נקפו אצבע מאז הוגשו סיכומי המשיב ועד היום, על מנת לקדם ההכרעה בתיק זה, לא אעשה צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ג, 06 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ