אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' דנילוב

בנק הפועלים בע"מ נ' דנילוב

תאריך פרסום : 17/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
46586-01-13
11/03/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ ח"צ 520000118
הנתבע:
ויטלי דנילוב

החלטה

התובע מבקש ליתן פס"ד כנגד הנתבע, בהיעדר בר"ל. המצאת כתבי בי דין יושמה באמצעות הדבקה במען. ע"פ אישור המסירה, היה זה ביום 07/02/2013.

ביום הגשת כתב התביעה, נמסר לתובעת "אישור פתיחת תיק" ובין יתר הכתוב בו, נמצא גם זה: "יש להמציא את כתב הטענות הפותח לבעלי הדין שכנגד, בתוך 5 ימים, בדואר רשום עם אישור מסירה, אלא אם כן הורה בית המשפט אחרת."

ההוראה דלעיל עולה בקנה אחד עם הוראות תקנה 475א(א)(2) בתקסד"א: "לא הורה בית המשפט על מסירה אישית, ימציא בעל הדין את כתב בי-הדין בדואר רשום עם אישור מסירה, לא יאוחר מחמישה ימים מיום שנמסר לידו לשם המצאה."

לא מצאתי, כי ביהמ"ש הורה אחרת מחד, ומאידך - יושמה מסירה באמצעות הדבקה במען...

הוראות תקנות 476 ו-477, לתקסד"א, מתוות את "דרך המלך" לביצועה של המצאה:

476: "המצאתו של כתב בי-דין היא במסירתו או בהושטתו של עותק או העתק הימנו, לפי הענין, חתומים כדין, והוא כשאין הוראה אחרת בתקנות אלה."

477: "ההמצאה תהא ככל האפשר מבחינה מעשית לנמען גופו,..."

ניתן לחרוג מדרך המלך, וליישם המצאה בהתאם לסייפא של תקנה 476.

בנסיבות הנזכרות באישור המסירה ובתצהיר המוסר, יושמה ההמצאה בהתאם להוראות תקנה 489 לתקסד"א: "שליח בי-דין שלא מצא שום אדם שאפשר לפי תקנות אלה להמציא לו כדין את הכתב, אף על פי שפעל בשקידה ראויה וסבירה, או שהאדם כאמור סירב לקבל את הכתב, ידביק את הכתב על הדלת החיצונית או במקום אחר נראה לעין בבית שבו רגיל האדם לגור או לעסוק."

הדרישה לפעולתו של שליח ב"שקידה ראויה וסבירה" אינה מתקיימת, בעניינו.

שלשה ביקוריו של השליח במען הנתבעת, היו כלהלן:

ביום 06/02/2013, בשעה 12:00;

ביום 06/02/2013, בשעה 19:15;

ביום 07/02/2013, בשעה 11:15.

כאשר שניים משלשה ביקורים במען יושמו בו ביום, והשלישי, יום אחד לאחר מכן - לא ניתן לראות בכך שקידה בכלל, ו"ראויה וסבירה" בפרט.

קל וחומר כאשר מדובר בפינוי מדירה, סעד המחייב את העותר לו, לעשות הכל- על מנת לוודא שהנתבע מודע לכתב התביעה וההזמנה לדין.

אין בנסיבות עסקינן, להסתמך על חזקת הידיעה של הנתבעת, כפועל יוצא של הדבקה במען.

הבקשה נדחית.

התובע יתכבד ויישם מסירה כדין של כתב התביעה וההזמנה לדין, לידי הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ