אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 07/10/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום דימונה
7853-04-10
03/10/2011
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
1. דומל ניהול ו פיתוח פרוייקטים בע"מ
2. יהושע מלכה

הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפני בקשה נוספת מטעם המבקשים לביטול עיקולים זמניים אשר הוטלו על נכסי המבקשים מס' 1-2 וכן אחרים אשר אינם צד לבקשה זו, כנגד המצאת ערבות בנקאית בסכום יתרת חובה של המבקשת מס' 1 כלפי המשיב.

בנוסף עותרים המבקשים להורות למשיב למסור בידיהם העתק מסמכים הדרושים להם כטענתם בבקשת רשות להתגונן בתובענה העיקרית, כמפורט בגוף הבקשה.

יצוין כי בבקשתם דנן שבים המבקשים וחוזרים על בקשות קודמות דומות בגינן נתנו החלטות בית המשפט מיום 02.06.11 ומיום 17.07.11 , לפיהן נדחתה בקשתם.

החידוש בבקשה דנן תמציתו צירוף מסמך מטעם רו"ח התומך לכאורה בטענת המבקשים בדבר יתרת החוב האמור ( נספח א' לבקשה) עליו מתבססת הבקשה בכללותה.

לעניין זה טוען ב"כ המשיב כי נספח א' אינו אלה מכתב מרו"ח אשר אינו ערוך כדין כחוות דעת מומחה כנדרש על פי דין לצורך הוכחת דבר שבמומחיות אשר אינו עניין שברפואה ( תקנה 129(א) לתקסד"א ).

אכן , בהתאם לתקנה 129(א) לתקסד"א משחפץ בעל דין להוכיח דבר שבמומחיות לביסוס טענה מטענותיו , עליו להגיש לבית המשפט חוות דעת של מומחה לאותו עניין. חוות דעת כאמור תהא ערוכה כדין בהתאם לפקודת הראיות [ נוסח חדש ] תשל"א – 1971 .

משלא נעשה כן איני רואה מקום להיזקק לבקשה לביטול העיקולים לגופה ולפיכך בשלב זה , הנני מורה על דחייתה.

אשר לבקשה להורות למשיב למסור מסמכים , נתנה החלטת בית המשפט בעניין קיום הליכים מקדמיים לקראת דיון בבקשת הרשות להתגונן ומהאמור בבקשה עולה כי אכן מסמכים נמסרו בידי המבקשים וחלקם אף צורף לבקשה . ככל שנדרשים מסמכים נוספים מידי המשיב על המבקשים להיכבד ולפרטם ואין די בדרישה כוללנית.

לאור האמור נדחית הבקשה אף בעניין זה.

בנוסף לאמור לעיל לא ניתן להתעלם מן האופן הבוטה בה נוסחה הבקשה הן כלפי המשיב וב"כ והן כלפי בית המשפט, אופן התבטאות אשר אינו מקובל , קל וחומר שאינו ראוי כלל וכלל.

יש טעם רב בטענות ב"כ המשיב בדבר אופן ניסוח הבקשה ואכן שקלתי לחייב את המבקשים " בהוצאות לטובת אוצר המדינה . חרף האמור ולפנים משורת הדין, אמנע מעשות כן, בבחינת " אין עונשין אלא אם מזהירין " .

התוצאה היא כי הבקשה בכללותה נדחית בשלב זה מהנימוקים שפורטו לעיל .

המבקשים ישאו בהוצאות המשיב לרבות שכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך- 2,500 ₪ .

המזכירות תודיע לצדדים.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"ב, 03 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ