אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' דומל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום דימונה
7853-04-10
20/07/2010
בפני השופט:
אבישי זבולון

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. ד ו מל ניהול וביצוע פרוייקטים בע"מ
2. יהושע מלכה
3. שולמית מלכה
4. יניב מלכה
5. אורית ווקנין

החלטה

בפני בקשת הנתבעים לביטול פסק הדין אשר ניתן בתובענה ביום 06.07.10 , לפיו ניתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה בין הצדדים מיום 27.04.10, אשר הוצג בפני בית המשפט ע"י ב"כ התובע.

בצמוד למתן תוקף של פסק דין נחתמה פסיקתא בהתאם.

לטענת הנתבעים הוגשה הבקשה למתן תוקף של פסק דין , שלא בהסכמתם וללא ידיעתם ועותרים כעת לביטול ההחלטה.

מנגד טוען ב"כ התובע בתגובתו כי הנתבעים מנסים לחמוק מהתחייבויותיהם ע"פ הסכם אליו הגיעו מחוץ לכותלי בית המשפט, אשר נחתם על ידם. ב"כ התובע מציין בתגובתו כי הנתבעים היו מודעים לכל ההליכים אשר ננקטו נגדם והסכימו להסדרת החוב נשוא התובענה לצורך עיכוב ההליכים המשפטיים .

אקדים ואומר כי איני מוצא מקום להידרש בשלב זה לטענות הנתבעים באשר לתוקף ההסכם גופו ו/או חוקיותו, לרבות נסיבות חתימתו, ולצדדים פתוחה הדרך לטעון טענותיהם כאמור בהמשך ההליך , ככל שימצאו לנכון.

מעיון בהסכם האמור עולה, לכאורה, כי לא צוין דבר באשר לבקשה כלשהי אשר תוגש מטעם הצדדים לבית המשפט לצורך מתן תוקף של פסק דין ובדומה אף לא נמצאה כל הוראה המסמיכה צד להסכם לעשות כן בשם משנהו.

כל שצוין בסעיף 12 להסכם הוא כי כל עוד יעמדו החייבים בהתחייבויותיהם לפיו, הבנק – התובע, לא ינקוט ולא ימשיך בנקיטת הליכים משפטיים נגד הצדדים להסכם . כמו-כן הליכי ההוצל"פ יעוכבו כל עוד עומדים החייבים בתנאי ההסכם .

מהאמור לעיל נחה דעתי כי אכן לא היה מקום להגיש בפני בית המשפט בקשה "בהסכמה" לכאורה למתן תוקף של פסק דין, אלא אם היא חתומה על ידי שני הצדדים ולמצער, באישורם וזאת לא נעשה.

כפועל יוצא, הנני מורה על ביטול פסק הדין שניתן לבקשת התובע בתובענה ביום 06.07.10 וכן הפסיקתא אשר נלוותה לו.

הנתבעים רשאים להגיש בקשת רשות להתגונן בתובענה בתום 30 ימים מהיום וימי הפגרה יימנו במניין הימים כאמור.

לאור התוצאה האמורה יישא התובע בהוצאות הנתבעים בסך- 1,500 ₪.

ניתנה היום, ט' אב תש"ע, 20 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ