אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' גאז

בנק הפועלים בע"מ נ' גאז

תאריך פרסום : 16/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום אשקלון
42488-03-12
12/06/2012
בפני השופט:
עפרה גיא

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
חיים גאז

החלטה

לאחר עיון בבקשה ובתגובות לה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל ואנמק.

עיון בבקשה להעברת מקום דיון מלמד כי זו נסמכת על הוראות סעיף 44ב לכתב הערבות עליו חתום המשיב וכך נקבע בסעיף זה:

"מקום השיפוט היחודי לצורך כתב התחייבות וערבות זה לרבות הסכם ההלוואה ו/או סכום הערבות ו/או סכום הערבות הכולל נקבע בזה כדלקמן:

בבית משפט המוסמך במדינת ישראל הקרוב ביותר למקום סניף הבנק המצויין בכתב ההתחייבות וערבות זה או בבית משפט המוסמך באחת מהערים הבאות: ירושלים, תל אביב-יפו, חיפה, באר שבע או נצרת (הדגשות שלי- ע.ג)".

בפסק הדין אליו הפנה המשיב נקבע שעל מנת להקנות סמכות שיפוט ייחודית הרי שעל בעלי הדין לנקוט בלשון ייחודית מפורשת (ראו ע"א 9/79 קרפול נ' הורוביץ פד"י לד (1), עמוד 260) ומשכך, יש לבחון באם במקרה דנן עסקינן בלשון שיפוט ייחודית שכזו.

נראה כי בנסיבות העניין וחרף טענות המשיב, הגם שלא צוינו המילים בלבד "אך" או "רק", הרי שמדובר בהסכם שיפוט ייחודי שכן נכתב בהסכם מפורשות מקום השיפוט היחודי. אשר על כן, המילים שיש בהן בכדי להעיד על ייחודיות כטענת ב"כ המבקש נדרשות אך במקום בו לא צוינה בדרך אחרת כוונת הצדדים כי מדובר בהסכם שיפוט ייחודי.

במקרה דנן ומשצויינו מפורשות המילים "מקום השיפוט היחודי" בכתב הערבות, די בכך בכדי להקנות סמכות שיפוט ייחודית לבית משפט בבאר שבע כטענת המבקש ואין צורך במילים אחרות בהסכם אשר יש בהן בכדי להצביע על הסמכות היחודית ואלו נדרשות מקום בו לא צויין באופן מפורש שמדובר בהסכם שיפוט יחודי.

בנסיבות אלו, איני מוצאת כל רלוונטיות למבחן מירב הזיקות אליו הפנה המשיב בהינתן הדעת להוראות תקנה 5 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984.

בשולי הדברים אוסיף כי אין בנמצא הוראות תקנה 109 (ד) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם -1979 ולכאורה נראה כי כוונת המשיב הינה להוראות תקנה 109 ב (ד) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם- 1979 שכן על פי תקנה זו יש לקיים דיון במעמד הצדדים בלשכת ההגשה בטרם הועבר התיק לבית המשפט המוסמך ולפיכך, משהועבר התיק לבית המשפט אין רלוונטיות לעובדה זו.

אשר על כן ולנוכח תניית השיפוט הייחודית יועבר התיק לבית משפט בבאר שבע.

לפנים משורת הדין איני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ