אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' בשארי ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' בשארי ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
45623-01-13
08/07/2013
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. אריה חי בשארי
2. אביבה ישראל
3. דורית ישראל בשארי

החלטה

לפני הונחה תביעה כספית מטעמו של בנק הפועלים (להלן: "הבנק"), על סך של כ- 182,000 ₪.

לפי האמור בכתב התביעה, הפך חשבונו של הנתבע מס' 1 לדביטורי ובו יתרת החוב נשוא התביעה.

לפי כתב התביעה, ערבו הנתבעות 2 ו- 3 לחשבון נשוא התביעה.

הנתבעת מספר 3 (להלן: "דורית"), הינה גרושתו של הנתבע מס' 1 ואילו הנתבעת מס' 2 (להלן: "אביבה"), הינה גיסתה.

דורית טוענת, כי פנתה לבנק בדרישת מסמכים שלא נענתה וסירוב זה לבדו הינו עילה למתן הרשות להגן. בנוסף, טוענת דורית כי לא נמסרה לה מטרתה האמיתית של הערבות מצד הנתבע מספר 1. בפועל, היא טוענת כי נדרשה על-ידי הבנק לפתוח חשבון משכורת שלא יהיה פעיל, כתנאי לתוקפה של הערבות. על כתב הערבות היא טוענת, חתמה מבלי שהוסברה לה יתרת החוב העדכנית, לא נמסר לה דף חשבון ולא השלכות חתימתה על הערבות.

לדבריה, אמר לה הפקיד כי אין צורך לקרוא את כל המסמך ולכן, לא התעכבה לעיין בו. לפיכך, לא ידעה דורית כי חתימתה מתייחסת לא רק להלוואה שניתנה לנתבע מספר 1, אלא לסכומים נוספים וחדשים. לו ידעה זאת, לא היתה חותמת על הערבות.

כל שנאמר לה הוא, כי מדובר בהלוואה המחליפה הלוואה קודמת ובחתימתה היא פוטרת ערבה נוספת, היינו, את אביבה.

אביבה בתצהירה טוענת, כי ערבותה פקעה שכן, לא ידעה ולא הוסבר לה על מה היא חותמת, מה גם שלא קיבלה הודעות לערב ובפועל, החליפה ערבותה המאוחרת של דורית את ערבותה הקיימת.

בדברי הסיכום שלו טען בא-כוחן, כי חתימתה של דורית על כתב הערבות נעשה בהטעיה ורישום המטרה על-גבי מסמכי ההלוואה אינו עולה בקנה אחד עם הרישום על-גבי כתב הערבות.

בא-כוח התובע טען לעומת זאת, כי גרסת הנתבעות הינה גרסה בדויה, שאין די בה כדי להעניק את הרשות להגן.

ראשית אציין, כי טענתה של אביבה לפיה נועדה ערבותה להחליף את ערבותה של דורית, מהווה סוג של מניעות כלפיה מלטעון כי ערבותה אינה בתוקף. ממה נפשך, אם ערבותה אינה בתוקף, כי אז לא רשאית דורית ליהנות מקיומה ואם רשאית דורית ליהנות מקיומה, כי אז חובה לאשר על תקפותה.

כיוון שנכון הוא כי בשלב הרשות להגן בית-המשפט לא נכנס בעובי הקורה ולא דן בשאלות של מהימנות, דומני, כי יש להעניק לאביבה (הנתבעת מספר 2) את הרשות להגן, בגין טענתה ולפיה הובטח על-ידי הבנק כי ערבותה של דורית תחליף את ערבותה היא. מאידך, טענתה של דורית לפיה לא עיינה כלל בכתב הערבות היא טענה שאין לקבלה שכן, דורית איננה טוענת כי אינה יודעת קרוא וכתוב וגם אין היא טוענת, כי הבנק מנע ממנה את העיון במסמך.

הטענה ולפיה פטר אותה כביכול פקיד הבנק מלקרוא בעיון את האותיות הקטנות, אין די בה.

בפועל, חתומה דורית ליד פרטי ההתחייבות, על-פי כתב הערבות ולפחות יש לראות את גרסתה כחסרת פירוט הולם. ודאי הוא כי למרות רוחב הלב הנוהג ביחס לבקשות רשות להגן, לא די בטענה סתמית לפיה נמנע צד מלקרוא את המסמכים עליהם חתם.

גם לא מצאתי כל בסיס לטענתה של דורית, בדבר אי ההתאמה ברישום מטרת הערבות.

לפי התרשמותי, לא יצרה דורית תשתית למתן רשות להגן, גם בעניין הטענה להתניית שירות בשירות. בנקודה זו, לא מפרטת דורית את הנזקים להם הינה טוענת באופן סתמי.

נציין גם, כי דרישת המסמכים שהוצגה, איננה מבהירה ב"רחל בתך הקטנה" אלו טענות נחסמו בפני דורית, בשל חוסר במסמכים. בנקודה זו, היה עליה לייצר בתצהיר זיקה ישירה בין כל סוג של מסמך הנדרש על ידה, לבין הטענה שאותה היא מבקשת להציג.

בעיני, מדובר בבקשה סתמית שבגינה אין מקום למתן הרשות להגן.

סיכומו של דבר: נדחית בקשת הרשות הגן של הנתבעת מספר 3, ביחס אליה רשאי התובע ליטול פסק-דין ומתקבלת בקשת הרשות להגן של הנתבעת מספר 2, ביחס אליה ישמש התצהיר ככתב הגנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ