אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' בן הרוש ואח'

בנק הפועלים בע"מ נ' בן הרוש ואח'

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום צפת
27006-11-12
18/01/2014
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
1. אורטל בן הרוש (ניתן פסק דין)
2. רות וקנין

החלטה

התובע הגיש תביעה כספית בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעות, בגין חיוביה של נתבעת 1 (להלן: "החייבת") כלפי התובע בסך של 255,742 ובגין ערבותה של נתבעת 2 להלוואה שנטלה נתבעת 1 מהתובע בסך 96,859 ₪. כנגד נתבעת 1 ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

נתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") הגישה בקשת רשות להתגונן. הנתבעת נחקרה על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בכתב.

הנתבעת מודה בחתימה על כתב הערבות בסניף התובעת בעיר צפת, אולם טוענת כי התובע הפר את חובות הגילוי בהן הוא חב כלפיה ולא גילה לה פרטים מהותיים עובר לחתימה על כתב הערבות.

לטענת הנתבעת, חתמה על כתב הערבות, לאחר שמולאו כל פרטיו, אולם לא ניתן לה כל הסבר או מידע כלשהו על החייבת, על כתב הערבות והערבות על פיו. הנתבעת טענה שלבקשתה מפקידת התובע, ליתן לה הסברים על הערבות, מצבה של החייבת ויכולתה הכלכלית, נענתה בתשובה "אין לך מה לדאוג" "תהיי רגועה" והחתימה שלה הינה דבר "סטנדרטי". עוד נטען ע"י הנתבעת, שבמעמד החתימה, אמרה לפקידת התובע, שהיא חסרת אמצעים ויכולת כלכלית לשלם את חובות החייבת.

בעניין זה הוסיפה הנתבעת, שבעבר חתמה על ערבות לבן משפחה, שלא עמד בהתחייבויותיו לבנק איגוד, בשל כך נאלצה לשלם סכומים גבוהים, שאף גרם לה לאבד דירה שבבעלותה, משכך, דרשה שוב ושוב מפקידת התובע, לקבל מידע על החייבת ויכולתה, ושוב קיבלה את התשובה, שאין לה מה לדאוג והיא יכולה להיות רגועה. להערתה, לפקידת התובעת, שכל עניין חתימת מסמכים בבנק הוא דבר רציני ומדאיג והיא אינה נוהגת לחתום בבנקים, השיבה הפקידה, כי מדובר בעניין רציני וחתימתה הינה דבר רגיל.

עוד נטען ע"י הנתבעת לעניין נסיבות החתימה, שהיא נעשתה במהירות, ארכה דקות בודדות ולא קיבלה לידיה את כתב הערבות, או כל מסמך אחר, לפני החתימה ואחריה.

הנתבעת מציינת בבקשה, שלא נמסר לה מידע, לגבי מצב החשבון של החייבת, שהיה ביתרת חובה של כ- 100,000 ₪, בחריגה ממסגרת האשראי והלוואות שהועמדו לחייבת לפני מועד החתימה על כתב הערבות, כמו גם לגבי, התנהלותה הפיננסית, אי עמידתה בהתחייבויות כלפי התובע והיות החשבון של החייבת מוגבל או צפוי היה להיות מוגבל בסמוך למועד החתימה על כתב הערבות. לטענת הנתבעת, הסכמתו של התובע להעמיד לחייבת אשראי והלוואות, נעשה באופן בלתי מקצועי, רשלני ומבלי להפעיל שיקול דעת בנקאי זהיר וסביר, תוך התעלמות מהעדר יכולת פירעון הברורה של החייבת.

לטענת הנתבעת, הפר התובע את חובת הגילוי המוטלת עליו ונהג כלפיה ברשלנות ואם התובע היה מגלה לה כל המידע לעיל, היא לא היתה חותמת על כתב הערבות.

דיון והכרעה:

אין חולק שהנתבעת הינה במעמד "ערב יחיד" על פי חוק הערבות. כמו כן, אין חולק בדבר החתימה של הנתבעת על כתב הערבות ועל גובה חוב התביעה כנגד הנתבעת.

טענות המבקשת, רובן ככולן, נסובות סביב חובות הגילוי המוטלות על התובע ונסיבות החתימה.

במהלך החקירה הנגדית, הסתבר כי הנתבעת המתגוררת בקרית אתא, נסעה לעיר צפת לשם חתימה על כתב הערבות, חתימה שהנתבעת כאמור אינה כופרת בה. הסתבר כי החייבת היא "כמו הבת שלה", היא מכירה אותה מעל 10-15 שנים והחייבת התגוררה אצל הנתבעת במשך תקופה. הנתבעת העידה שהיא עזרה לנתבעת בהפקדת כספים לחשבון החייבת או שהחייבת עזרה לה (ע' 7 שורות 29-31 לפרוטוקול). כשב"כ התובע הציגה לה תדפיס לפיו החייבת העבירה לחשבונה, במהלך חודש ינואר 2012, 8,500 ₪ ולאחר מספר ימים 6,000 ₪, השיבה הנתבעת: "יכול להיות, אני לא זוכרת".

עוד התברר, כי הנתבעת מבינה את משמעות החתימה שלה כערבה להתחייבויות החייבת ולא ניתן להטיל ספק ביכולתה להבין את המסמכים עליה חתמה. כשנשאלה, האם היא מבינה את מושג הערבות, השיבה בחיוב.

הוראת סעיף 22 לחוק הערבות, תשכ"ז-1967, מטילה על הנושה, חובת גילוי והבאת פרטים מהותיים ורלוונטיים לידיעת הערב, לפני כריתת הסכם הערבות, לרבות, מטרת ההלוואה והיות הערבות ערבות לחיוב קיים או לחיוב המחליף חיוב קיים.

(א)נושה יגלה לערב יחיד, לפני כריתת חוזה הערבות, את כל הפרטים הבאים, כפי שנקבעו בחוזה שבינו לבין החייב:

(1)הסכום הנקוב בחוזה שבין הנושה לבין החייב (להלן - הקרן);

(2)שיעור הריבית השנתי, בחישוב המביא בחשבון ריבית דריבית בהתאם למועד הפרעון;

(3)תקופת החיוב, סכומי הפרעון של הקרן ושל הריבית ומועדי הפרעון;

(4)היתה הריבית משתנה - שיעור הריבית בעת כריתת החוזה בהתחשב בריבית דריבית בהתאם למועד הפרעון בעת כריתת החוזה, ודרך השינוי;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ