אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' אסיאג

בנק הפועלים בע"מ נ' אסיאג

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
3862-08
12/05/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
אברהם אסיאג
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

המבקש עותר לביטול פסק הדין שניתן ביום 10.4.2011.

פסק הדין ניתן בהמשך לדיון מיום 14.2.2011, במעמד הצדדים, בבקשת רשות להתגונן מטעם המבקש.

יובהר כי בעבר כבר בוטל פסק דין שניתן בתיק ומדובר בהליך בסדר דין מקוצר, משנת 2008.

בהחלטה מיום 14.2.11 נקבע כי תנתן רשות להתגונן בכפוף להפקדת 10,000 ₪, 7,000 ₪ נוספים ל- 3,000 ₪ אשר היו מופקדים בתיק, וזאת תוך 45 ימים.

מניין הימים חלף ביום 31.3.2011 ובעקבות תזכורת פנימית ניתן פסק הדין.

המבקש עותר לביטול ההחלטה ומצהיר כי מוכן לרפא את פגם אי ההפקדמה, מייד עם ביטול פסק הדין.

לבקשה צורף תצהיר ב"כ המבקש בו נטען כי מחמת טעות משרדית לא הופק הסכום האמור. הטענה בבקשה כי הסכום הופקד ע"י המבקש במשרד בא כוחו, לא נתמכה בתצהיר או אסמכתאות.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, לא מצאתי הצדקה להתנהלות המבקש או מקום לביטול פסק הדין. הפניית ב"כ המבקש לפסיקה הנוגעת להפקדת עירבון בערעור אינה ממין העניין. המקרה דנן דומה יותר לאי הפקדת כספים אשר נפסקו כתנאי לביטול פסק דין.

ברע"א 83/01 טובה וייס נ' יוסף מרדכי, פ"ד נה(3) 730, פסק כב' השופט ש' לוין, עת דחה אפשרות להאריך המועד לתשלום הוצאות לאחר שחלף המועד:

"...שהרי בהחלטה מיום 26.3.00 הותנה ביטול פסק הדין בתשלום הוצאות תוך 30 ימים ומשלא שולמו ההוצאות היה מקום לראות את בקשת הביטול כנדחית ללא צורך בכל החלטה נוספת.

...שום מערכת שיפוטית לא תוכל לשאת משיכת הליכים שיפוטיים ללא סוף תוך ניצול לרעה של סדרי הדין ובזבוז של משאביה"

כך גם במקרה דנן, שעה שלא הופקדו הכספים במועד, למרות שנקצב פרק זמן של 45 ימים להפקידם, יש לראות את בקשת הרשות להתגונן כנדחית ללא צורך בכל החלטה אחרת.

פסק הדין רק הצהיר על דחיית בקשת הרשות להתגונן ועיגן את זכות התובע לקבלת פסק דין.

אשר על כן, שעה שהמבקש לא תמך בקשתו בתצהיר המפרט את כל העובדות הרלבנטיות וניצל לרעה את משך הזמן של 45 ימים אשר ניתנו לו להפקיד את הסכום האמור, ומושך ההליכים משנת 2008, אין מקום ליתן לו ארכה לאחר שחלף המועד.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ח' אייר תשע"א, 12 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ