אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' אסדי

בנק הפועלים בע"מ נ' אסדי

תאריך פרסום : 10/03/2013 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום עכו
16778-10-12
04/03/2013
בפני השופט:
דנה עופר

- נגד -
התובע:
רסים אסדי
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפניי התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב, אשר הוגשה נגד המבקש בגין יתרת חוב בחשבון הבנק, בסך 4,300 ₪.

לטענת המבקש, מקור החוב בהלוואה שנטל מהבנק המשיב, למימון רכישת רכב. להבטחת החזר ההלוואה נרשם שעבוד לטובת הבנק על הרכב ועל פוליסת הביטוח. ביום 29.10.11 היה הרכב מעורב בתאונת דרכים, אשר בעקבותיה הוכרז כאובדן כללי. לטענת המבקש, סוכן הביטוח מסר לו, כי בגין שעבוד הפוליסה יועברו תגמולי הביטוח ישירות למשיב, לסילוק יתרת חוב ההלוואה. לטענת המבקש, למרות שהמשיב ידע על מעורבות הרכב בתאונה כאמור, ועל כך שניתן לפרוע את יתרת ההלוואה באמצעות תגמולי הביטוח, פתח בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה תיק למימוש משכון, תוך שהוא מעמיס על המבקש הוצאות מיותרות. עוד טוען המבקש, כי יתרת ההלוואה בעת פתיחת תיק ההוצאה לפועל עמדה על כ- 30,500 ₪, ואילו תגמולי הביטוח עמדו על כ- 36,000 ₪, כך שניתן היה לפעול לסילוק ההלוואה מתגמולי הביטוח.

בדיון שהתקיים היום בפניי נחקר המבקש על תצהירו. לאחר חקירתו נותרה בעינה גרסתו. המבקש אישר, כי אמנם היו בחשבון ההלוואה פיגורים עוד לפני תאונת הדרכים, אותם פרע באופן חלקי, אך לא אישר קבלת מכתב התראה טרם נקיטת הליכים משפטיים באותה תקופה.

לטענת המשיב, תיק ההוצאה לפועל נפתח כדין, בגין הפיגורים, ובלא ידיעה אודות פגיעת הרכב בתאונה. לטענת המשיב רק לאחר מכן נודע לו, כי הרכב היה מעורב בתאונה, וכי עתידים להתקבל כספים מחברת הביטוח. לטענת המשיב, הוא זכאי לסכום התביעה, אשר נובע מהוצאות פתיחת התיק למימוש המשכון, שכ"ט עורך דין ואף שכ"ט כונס נכסים, שאושר על ידי רשם ההוצל"פ. לטענת המשיב, האחריות לפעול להעברת תגמולי הביטוח מחברת הביטוח לבנק מוטלת על המבקש, אשר לא פעל בעניין זה. כן טוען המשיב, כי המבקש לא צרף אסמכתא על פנייה לבנק, להוכחת טענתו כי הודיע על התאונה לבנק בטרם פתיחת התיק למימוש המשכון, וכי גרסת המבקש אינה מפורטת מספיק, באשר לשאלה מתי פנה ולמי פנה בהודעה על התאונה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני רואה לנכון ליתן למבקש רשות להתגונן.

כידוע, בשלב הדיון בבקשת הרשות להתגונן, אין בית המשפט נכנס לבירור אמיתות העובדות הנטענות בתצהיר התומך בבקשת הנתבע, אלא עליו לבחון אם יש בגרסת הנתבע, בהנחה שתוכח, עילת הגנה מפני התביעה, ודי בכך שגרסת הנתבע לא קרסה תחתיה בעת החקירה הנגדית (ראה למשל ע"א 544/81 מנחם קיהל בע"מ נ' סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ, פ"ד לו(3) 518, 521). אין בית המשפט רשאי, בשלב זה, לבדוק כיצד יוכיח הנתבע את הגנתו או מה טיב ראיותיו (ראה למשל ע"א 3374/05 אליהו אוזן נ' בנק איגוד לישראל (פורסם בנבו)).

סבורני, כי יש בטענות המבקש, ככל שתוכחנה, כדי להקים הגנה מפני התביעה. אם אכן יתברר, כי המבקש יידע את המשיב אודות תאונת הדרכים והחלטת חברת הביטוח להכיר באובדן מוחלט, ורק לאחר מכן פעל המשיב לפתיחת תיק למימוש המשכון, עוד בטרם ניתנה הזדמנות בידי המבקש להסדיר את החוב באמצעות תגמולי הביטוח, הרי שהתביעה נגדו עשויה להידחות, הואיל ומקור החוב בעלויות שנגרמו בשל פתיחת התיק. אף אם אין בידי המבקש אסמכתא כתובה, בשלב זה, המוכיחה את פנייתו לבנק, אין בכך כדי לשלול ממנו את הזכות להתגונן, ויש ליתן לו את יומו בבית המשפט על מנת להוכיח טענותיו אלו, כאשר דרכי ההוכחה אינן נבחנות בשלב הנוכחי.

אשר על כן, אני מורה על קבלת ההתנגדות. הליכי הוצל"פ מעוכבים.

התצהיר ישמש כתב הגנה.

נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.

התובע יגיש תצהיר מטעמו, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 45 יום מקבלת החלטה זו.

אם לא יוגש תצהיר מטעם התובע, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובע לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ג, 04 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ