אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' אילוס

בנק הפועלים בע"מ נ' אילוס

תאריך פרסום : 22/04/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
9312-04-12
18/04/2012
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
מאיר אילוס

החלטה

הבקשה לעיון חוזר- נדחית.

ראשית לכל, ספק רב בעיני אם אכן אין זה בסמכותו של רשם בית המשפט המחוזי לדון בבקשה לעיקול זמני לפי ס' 35 לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז- 1967 (להלן: "חוק ההוצאה לפועל").

סמכותו של רשם ליתן צו עיקול זמני מעוגנת בס' 89 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד- 1984 וסמכות זו אינה מוגבלת לעיקול מכח חוק זה או אחר. על כן, לכאורה אין כל מניעה כי רשם ידון בבקשה לעיקול זמני גם כשזו מבוססת על ס' 35 לחוק ההוצאה לפועל.

זאת ועוד, תקנות ההוצאה לפועל התשכ"ז- 1967 (להלן: "תקנות ההוצאה לפועל"). אינן מתייחסות כלל להליך של עיקול זמני לפי ס' 35 לחוק ההוצאה לפועל, ולפיכך יש מקום להיזקק לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984. תקנה 360 מגדירה את המונח "בית המשפט" במילים "לרבות רשם שהוא שופט", ומכאן שרשם שהוא שופט מוסמך לדון בבקשות לסעדים זמניים, לרבות עיקול זמני.

יש להדגיש כי הזכות המהותית לעקל נכסים הרשומים על שמו של צד שלישי מעוגנת אמנם בחוק ההוצאה לפועל, אך מרגע שהוגשה תובענה לבית המשפט, כמו בעניננו, חלות עליה תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, כמו על כל תובענה אחרת, לרבות התקנות העוסקות בסעדים זמניים.

מכל מקום, על מנת למנוע דיון מיותר ואקדמי בעניני סמכות, החלטתי הנוכחית ניתנת בסמכותי כשופט.

לגופו של ענין, יש לדחות את טענת המבקש כאילו כאשר עסקינן בעיקול זמני לפי ס' 35 לחוק ההוצאה לפועל, אין צורך להוכיח הכבדה. העובדה שהנתבע בהליך כזה הוא החייב בלשכת ההוצאה לפועל, אינה מעלה או מורידה, שכן תובענה לפי ס' 35 היא תובענה חדשה לכל דבר וענין, שבה נדרש התובע להוכיח כי מקרקעין מסויימים שאינם רשומים על שמו של החייב, הם אכן בבעלותו. על כן, לכל היותר ניתן לקבוע שחובו של החייב איננו שנוי במחלוקת במסגרת תובענה כזו, אך מעבר לכך, דינו כדין כל נתבע רגיל שלא ניתן לעקל את נכסיו אלא אם התובע עומד בדרישות המקדמיות לשם כך, ובהן דרישת ההכבדה. יצויין כי גם כאשר מדובר בעיקול זמני לפי תקנה 363(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, שניתן לאחר פסק הדין, עדיין נדרש התובע להוכיח הכבדה. קל וחומר שהוא נדרש להוכיח הכבדה בעיקול זמני לפי ס' 35 לחוק ההוצאה לפועל, שמבוקש במסגרת תובענה שטרם הוכרעה.

ניתנה היום, כ"ו ניסן תשע"ב, 18 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ