אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' אבקסיס

בנק הפועלים בע"מ נ' אבקסיס

תאריך פרסום : 27/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
36440-11-11
20/03/2014
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ
הנתבע:
בת אל עמי אבקסיס

החלטה

1.התובע הגיש תביעה כספית כנגד הנתבעת.

הנתבעת הגישה בקשה לרשות להתגונן וזו נדחתה ובגין כך ניתן לטובת התובע פסק דין על פי כתב התביעה.

הנתבעת הגישה ערעור על פסק הדין ובמסגרתו אף על ההחלטה שדחתה את הבקשה לרשות להגן.

2.ביום 9.5.13 קיבל בית המשפט המחוזי את ערעור הנתבעת תוך שהוא מתנה אותה בכך כי הנתבעת תפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 25,000 ₪.

עוד חייב בית המשפט את התובע בהוצאות הערעור ובשכ"ט עו"ד בסך של 10,000 ₪.

3.לאור פסק דינו של בית המשפט המחוזי עתר התובע לסעד של עיקול זמני עצמי על סכום ההוצאות שבו חויב. ביום 4.6.13 ניתן הצו.

4.הנתבעת עותרת לביטול הצו וזאת בשל הנימוקים הבאים:

ראשית, התובע נמנע מלצרף התחייבות עצמית לבקשת העיקול וזאת בניגוד להוראת תקנת סדר הדין.

שנית, על פי פסק דינו של בית המשפט המחוזי, יש ממש בטענותיה של הנתבעת וזהו אף הנימוק שהביא אותו לקבל את הערעור. במצב דברים זה, יש לקיים דיון לגופן של המחלוקות בין הצדדים.

שלישית, הטלת עיקול עצמי על סכום ההוצאות פוגע בזכות הבסיסית של הנתבעת להביא את טענותיה להכרעה שיפוטית. זכות זו הינה זכות יסוד.

רביעית, הגשת הבקשה להטלת עיקול זמני הוגשה בחוסר תום לב וכל זאת במטרה להקשות על הנתבעת ולסכל את הפקדת הערובה כמצוות בית המשפט המחוזי.

חמישית, התובע לא הניח תשתית עובדתית להוכחה לקיומו של חשש סביר שאי מתן הצו יכביד על ביצוע פסק הדין.

5.הנתבעת טענה עוד בתצהירה בתמיכה לבקשה כי עלה בידה לגייס סכום של 15,000 ₪ לצורך הפקדת הערובה וכי אין באפשרותה לגייס את הסכום הנותר של 10,000 ₪ ובין היתר הסתמכה על ההוצאות שנפסקו לטובתה.

6.התובע מתנגד לבקשה ובפיו הטענות הבאות:

ראשית, הנתבעת אינה חולקת על העובדות המפורטות בבקשה להטלת העיקול הזמני ולפיהן סיכויי התביעה ראויים וגבוהים ואף קיים חשש כבד להכבדה על ביצוע פסק הדין, ככל שהתובע יזכה בתביעתו.

לא זו אף זו, הגנתה של הנתבעת כה חלשה עד בית המשפט המחוזי נכון היה לקבל את הערעור על דחיית הבקשה לרשות להתגונן וזאת בכפוף להפקדת סכום כסף בקופת בית המשפט.

שנית, ככל שיבוטל צו העיקול, יעמוד התובע בפני מצב שבו במקרה שבו תתקבל תביעתו לא ניתן יהא לגבות מהנתבעת את החוב הפסוק, למעט הערובה שעליה להפקיד.

שלישית, טענת הנתבעת כי הסתמכה על ההוצאות לשם שימוש בהן לצורך הפקדת הערובה הינה משוללת כל היגיון ואף תמוהה. כמו כן, אין כל זיקה בין חובת הפקדת הערובה אשר הוטלה בפסק הדין לבין חיוב התובע בהוצאותיה.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי בנסיבות תיק זה יש לקבל את הבקשה ולהורות על ביטול צו העיקול כמפורט להלן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ