אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ נ' אבו רימה

בנק הפועלים בע"מ נ' אבו רימה

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
866-01-13
27/05/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ – ח"צ 520000118
הנתבע:
מוחמד אבו רימה-

החלטה

המשיב הגיש לביצוע כנגד המבקש 3 שקים, כל אחד ע"ס 7,000₪, מועדי פירעון 25/5/2012, 30/7/2012 ו-30/8/2012 אשר נמשכו מחשבון המבקש בבנק ערבי ישראלי בע"מ לפקודת "אחמד".

השקים חתומים ע"י המבקש ועל פניהם ניכרת סיבת אי פירעונם: "נ.ה.ב".

המבקש הגיש התנגדות הנסמכת בתצהירו מיום 5/11/2012.

עפ"י המוצהר היה המבקש לקוח של מחמד דעאיפה, ביקש וקיבל ממר אחמד הנ"ל דוגמא לערכת משחק אשר עפ"י הנטען ע"י אחמד משווק אחיו המתגורר בדובאי (פלייסטיישן).

הואיל והמבקש ממילא מכר בחנותו מוצר זה רצה לוודא לפי דוגמה שביקש על מנת לשקול רכישת יחידות נוספות.

לימים אותו אחמד הגיע למקום עסקו של המבקש עם דוגמה בידיו ולאחר בדיקת המבקש החל להתעניין ברכישת 50 יחידות (מכירה של יחידה אחת, עפ"י המוצהר, 110$).

בהמשך הוסכם בין המבקש לבין אחמד, כי תבוצע הזמנה של 200 יחידות בתמורה מסר המבקש מאחמד שקים דחויים מחשבונו (סעיף 7) בסכום כולל של 70,000 ₪.

את פרטי השקים וסכומיהם לא יכול היה המבקש להשיג עד שנעשה תצהירו מפאת קוצר הזמן.

לכן, מבטיח הוא בתצהירו כי המסמך יוגש לתיק ביהמ"ש בהמשך.

חרף אין ספור הבטחות מצדו של אחמד המוזמן מעולם לא הגיע לידי המבקש, לכן, חלק מהשקים כובדו ואילו ביחס לאחרים ניתנה הוראת ביטול.

מפי השמועה מצהיר המבקש, כי אחמד היה חברם של מספר פקידים בבנק המשיב והם סייעו לו בניפוח האשראי בחשבון (לא מוצהר בחשבונו של מי) על אף שידעו כי "אחמד כבר קרס".

ביום 17/3/2013 עמד המצהיר לחקירה נגדית על תצהירו אישר, כי מסר לאחמד הנ"ל שקים דחויים וכי ביטל אותם.

סיכומי המבקש מציינים, כי יש ליתן לו רשות להתגונן לאור העובדה שהתבלבל והיה במצב כזה שלא ידע אך הוא בקיא בעניין.

לו רק היה נשאל בצורה אחרת היה יכול לענות על השאלות האמורות בתצהירו.

הגם שהבנק אוחז בשקים מדובר בכישלון תמורה מלא ולא בודקים בשלב זה את שירות השקים בהם אוחז הבנק.

סיכומי המשיב מציינים, כי תשובות המצהיר בחקירתו הנגדית אינן תלויות בשאלות אלא באי בקיאות המבקש באמור בתצהיר.

הגם שבהתנגדות מלל רב אין בה פירוט די הצורך ואינה מעלה טענת הגנה ראויה, ולו לכאורה.

המבקש מצהיר, כי בכוונתו להמציא בעתיד פירוט מדויק וסכומי שקים וסימוכין להזמנת סחורה אולם למרות שההתנגדות הוגשה עוד בדצמבר אף מסמך לא הוצג ולא הומצא גם לא במהלך הדיון כשהתקיים ביום 17/3/2013.

המשיב מציין, כי הנטל והאפשרות להוכיח מתי בוטלו השקים מוטל על החייב קל מאוד לעמוד בנטל זו, די היה לו היה מציג אישור מהבנק הנמשך אודות מועד ביטול השקים אולם הוא ביכר שלא לעשות זאת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ