אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו

בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו

תאריך פרסום : 18/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
45404-06-11
04/07/2012
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
מיכאל קנפו
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

מהלך הדיון בבקשה וטענות הצדדים

בפני בקשתו של המבקש כי תינתן לו הרשות להתגונן בפני תביעתו של המשיב, שהוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר, על הסך של 52,454 ₪, בגין חתימתו כערב על כתב התחייבות להחזרת הלוואה שנטלו הלווים העיקריים – קנפו נורית-דבורה ואשר, מהמשיב.

תצהירו של המבקש, התומך בבקשה, הינו תצהיר תמציתי ולקוני, בו טען המבקש כי לא היה מודע לקיומו של החוב עד למתן פסק הדין בתובענה; כי לא קיבל מן המשיב הודעה על פיגורים בהלוואה; כי לו היה יודע על פיגורים בהלוואה היה פועל לשלמם במקום הלווים; כי ללווים נכס מקרקעין הניתן למימוש; כי נמנע ממנו להצטרף להליך נגד הלווים וכי הוא יודע, כלשונו, שחישוב הריבית ע"י המשיב הינו שגוי.

ביום 9/5/2012 התקיים בפני דיון בבקשה והמשיב נחקר על תצהירו.

בחקירתו ציין המבקש כי לא הוסבר לו שעליו לעדכן את המשיב בשינוי כתובתו, למרות שאישר כי חתם על ההסכם וסעיף שכזה מצוי בו.

המבקש הודה בחקירתו כי אינו יודע מהו "החישוב הנכון" של ריבית ההלוואה.

עוד הודה המבקש בחקירתו כי נוצר עימו קשר טלפוני בקשר לפיגורים בהלוואה, לפני הגשת התביעה, אך הלווה העיקרי אמר לו ש"יסדר את העניינים וימכור את הבית ויכסה את החוב".

הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

ב"כ המבקש טענה כי עיקר טענתו של המבקש נוגעת לכך שלא ניתן לו, ברגע האמת, להיכנס לנעליהם של הלווים העיקריים.

עוד טענה ב"כ המבקש, כי המבקש הולך שולל על ידי הלווים העיקריים וכי סבר שביתם של הלווים ישמש לכיסוי חוב ההלוואה.

ב"כ המשיב טענה בסיכומיה כי נשלח למבקש מכתב בנוגע לפיגורים בהלוואה והוא לא הגיע לבנק-המשיב להסדיר את תשלומה. עוד טענה ב"כ המשיב כי המבקש לא צירף כל חוות דעת לכימות טענותיו.

דיון והכרעה

טענותיו של המבקש, לפיהן לא הודע לו במועד על הפיגורים בתשלום ההלוואה התבררו כהגנת בדים וזאת משני טעמים: האחד, שהמבקש הודה כי לא עדכן את הבנק-המשיב בשינוי כתובתו, למרות חובתו לעשות כן על פי ההסכם בין הצדדים; השני – כי טענות אלה נטענו באופן סתמי, כללי ומעורפל, ללא תחשיב שיתמוך בהן וללא חוות דעת מומחה שיכמת את הנזק הנטען, בגין אי-הודעה במועד, לכאורה, לכדי טענת קיזוז מפורטת.

ודוק, על פי סע' 26(א) סיפא לחוק הערבות, התשכ"ז – 1967, אפילו לא הודיע המשיב למבקש על אי-קיומו של החיוב הנערב על ידי הלווים, הרי ש"יופטר הערב כדי הנזק שנגרם לו בשל כך." המדובר, אם כן, בטענת קיזוז של נזק שנגרם בשל אי ההודעה.

ההלכה היא כי: "טענת קיזוז יש לפרט לפרטי פרטים וסכומים, עד לרמה של כתב תביעה עצמאי: "טענת קיזוז, בתחומיה של תביעה בסדר דין מקוצר, חייבת לפרט את הסכום הנתבע לפי טענת הקיזוז ואף להציג במדוייק את מערכת הנתונים אשר עליהם היא מבוססת. יש להעלות אותה בצורה מפורשת וברורה כדרך שמנסחים כתב תביעה. דרישת קיזוז בעלמא ועל דרך הסתם, אין בה כדי ליצור תשתית מספקת, שעליה ניתן לבסס תביעת קיזוז המצדיקה דיון לגופה או הענקת רשות להתגונן" (ד. בר אופיר, שם, עמ' 213 וראה גם ע"א 579/85 אריאן נ' לאומי, פ"ד מ(2) 765).".

(מתוך תאק 19670/07 עידן-דוד נכסים בע"מ נ' בנק לאומי סניף הכרמל (חיפה)– פורסם בפדאו"ר – ההדגשה שלי – י.ב.).

כידוע, כבר נפסק כי: "אין זה די להפנות אל תביעה אחרת ולחוות-דעת חשבונית המצורפת לה, בלי שאותו מומחה יתכבד לאשר בתצהיר פרטי חשבונותיו וחישוביו בתמיכה לבקשת רשות להתגונן - שרק אז ניתן לבקש לזמן את המומחה לחקירה נגדית ולעמוד על נכונות לכאורה של אותם חישובים וכל יתר הפרטים הכלולים בה" (הש' בייסקי, בש"א 216/89 אברהמי ואח' נ' בנק המזרחי ואח') – קל חומר כאשר לא צורפה חוות דעת מומחה כלל, ואין כל כימות של הנזק הנטען בגין אי-ההודעה.

באופן דומה, גם טענתו של המבקש בדבר "ריבית שגויה" נטענה באופן סתמי, כלאחר יד, ללא חישוב נגדי או כימות של הטענה.

יפים לעניין זה הדברים הבאים: "הלכה למעשה נודעה חשיבות מרובה לצורך לפרט את טענת ההגנה בתצהיר הנתבע, כאשר נתבע חפץ להתגונן מפני תביעת שטר או שיק בטענה שהמסמך כולל ריבית מופרזת, ובכל עניין דומה המצריך עריכת חשבון. לא ניתן לברר את הטענה אלא אם גילה הנתבע , מה סכום קרן לווה, מה סכום ריבית התחייב לשלם, מתי לווה את הכסף, וכיצד מורכב סכום השטר, קרן לחוב וריבית לחוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ