אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו ואח'

בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו ואח'

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
38326-05-11
21/12/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
אשר קנפו
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.המבקש עותר לביטול פסק הדין אשר ניתן כנגדו ביום 2.7.11 בהעדר הגנה.

עסקינן בתביעה בסך 74,761 ש"ח בגין חוב למשיב אשר עיקרו נובע מיתרת חובה בשתי הלוואות אשר הועמדו לפרעון מיידי לאחר ששני תשלומים לא כובדו במועדם.

המבקש אינו כופר בהמצאה שבוצעה לו ביום 31.5.11, אלא טוען כי סבר כי יוזמן לדיון ולכן לא התגונן.

עוד טוען המבקש כי לאחר קבלת כתב התביעה, במועד לא ברור, התייצב בלשכת ההוצל"פ בקריית גת להסדיר חובותיו וסבר כי הטיפול שם כולל גם את החוב נשוא התביעה. לגופו של עניין עותר המבקש לשוב לתשלומי ההלוואות , טרם הגשת התביעה.

2.המשיב מתנגד לבקשה מהטעם כי המבקש לא הראה כל סיבה בגינה לא התגונן במועד ומאחר וממילא אין לו טענות הגנה לגופו של עניין, וכן מחמת האיחור בהגשת הבקשה אשר הוגשה ביום 21.9.11.

דיון והכרעה

3.מנתוני התיק עולה כי פסק הדין נמסר למבקש ביום 10.7.11, לפיכך עולה כי הבקשה הוגשה באיחור ללא בקשה להארכת מועד ודי בטעם זה כדי לדחותה.

ככלל, די למבקש ביטול פסק דין שיראה סיבה, ולו דחוקה, מדוע לא התגונן ובלבד שיצביע על סיכויי הגנתו. ניתן לקבל טענת המבקש כי "הזמנה בסדר דין מקוצר" אשר הומצאה לו עם כתב התביעה הטעתה אותו לסבור כי יזומן לדיון. עצם השימוש בביטוי "הזמנה" מלמד לכאורה על דיון שייקבע אולם על אדם שמקבל כתב תביעה לקרוא את המסמכים הנלווים לו ובגוף ההזמנה מפורט כיצד עליו לפעול במידה ומבקש הוא להתגונן.

ניתן היה לקבל הסברו של המבקש לו היה מפרט טענות הגנה אפשריות אולם מבקשתו עולה כי פנה להסדיר חובותיו בלשכת ההוצל"פ ונראה כי מטרת בקשתו לצרף גם חוב זה להסדר חובותיו. בקשה כאמור מקומה בלשכת ההוצל"פ.

לגופו של עניין, המבקש לא פירט מדוע פעל המשיב שלא כדין בהעמדת האשראי לפרעון מיידי. למבקש, לפי בקשתו, חובות נוספים ואין חובה על המשיב לאפשר לו לשוב לתנאי ההלוואות טרם החלו הפיגורים. המבקש אף אינו מפרט כיצד יעמוד בתנאי ההלוואות המקוריים נוכח חובותיו הנוספים.

4.עולה כי המבקש אחר בהגשת בקשתו ולא הראה כל טעם לגופו של עניין בגינו יש לבטל את פסק הדין. אשר על כן, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ככל שלמבקש אכן יש אפשרות לשלם סכומים בשיעור ההלוואות, טרם העמדתן לפרעון, ראוי כי יפנה למשיב להסדר החוב.

ניתנה היום, כ"ה כסלו תשע"ב, 21 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ