אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו

בנק הפועלים בע"מ, נ' קנפו

תאריך פרסום : 18/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
45404-06-11
14/12/2011
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
התובע:
מיכאל קנפו
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

1.המבקש עותר לביטוך פסק הדין אשר ניתן כנגדו בהעדר הגנה ביום 4.10.11. פסק הדין ניתן על סמך אישור מסירה ותצהיר מוסר בו נטען כי המבקש סירב לקבל את כתב התביעה במען בשד' גת 10/2 קריית גת.

עסקינן בתביעה על סך של 52,454 ₪ בגין ערבות המבקש להלוואה על סך 90,000 ש"ח מיום 20.3.05 לאשר ונירית כנפו.

2.לטענת המבקש, אשר נתמכה בהעתק תעודת זהותו אשר הונפקה ביום 22.2.11, עבר זה מכבר לגור ברח' אור לציוו 14/18 בנתיבות. לטענתו במען בו נטען כי נמסר כתב התביעה גר אחיו אשר לא הודיע לו כי הוגשה כנגדו תביעה אלא רק מסר לו בסוף אוקטובר 2011 כי ניתן כנגדו פסק דין. עוד טען המבקש כי לא נמסרו לו הודעות אודות הפיגורים בהלוואה ולא ניתנה לו הזדמנות להכנס לנעלי הלווים.

המשיב מתנגד לבקשה ונסמך על תצהיר פקידת ב"כ המשיב אשר טענה כי לאחר שנשלח מכתב התראה למען אליו הומצא כתב התביעה שוחחה מספר פעמים עם המבקש ואף הודיעה לו, עם הגשת כתב התביעה, אודות הגשתה. לשיטת המשיב למבקש אין הגנה כנגד התביעה.

דיון והכרעה

3.לאחר עיון בבקשה ובתגובה ואף טרם התקבלה תשובת המבקש, מצאתי מקום להעתר לבקשה ולהורות על ביטול פסק הדין כמבוקש.

טענת המבקש כי אינו גר במען אליו הומצא לכאורה כתב התביעה לא נסתרה. גם אם אחיו של המבקש סירב לקבל את כתב התביעה, לא מדובר בהמצאה לבן משפחה הגר עם המבקש ולפיכך ההמצאה פגומה.

תצהיר הפקידה אין בכוחו לסתור את טענות המבקש ואינו מלמד כי גר במען האמור. נהפוך הוא, כפי שנודע למבקש מאחיו אודות פסק הדין, כך יכול ונודע לו אודות מכתבי ההתראה. גם אם נמסר למבקש טלפונית כי הוגש כנגדו כתב תביעה, ממילא אין באפשרותו להתגונן עד שיומצא לידיו כתב התביעה עצמו. לפיכך האמור בתצהיר הפקידה אינו מעלה או מוריד מטענות המבקש כי לא נמסר לו כתב התביעה.

אשר על כן, אני מורה על ביטול פסק הדין מחובת הצדק.

4.מעבר לנדרש יוער כי לא ניתן לשלול בשלב דיוני זה את אפשרות המבקש להעלות טענות הגנה אפשריות. ראשית, די בטענות שהעלה כדי להצביע על אפשרות כי המשיב לא פעל בהתאם להוראות חוק הערבות ולפיכך קמה למבקש טענה כי יכל להכנס לנעלי הלווים.

זאת ועוד, עיון בכתב התביעה מגלה כי מסיבה לא ברורה נפקדים ממנו הלווים וערב נוסף. אכן חיובו של המבקש כערב יחיד הינו במקביל לחיוב הגורמים האמורים, אולם ראוי לפרט בכתב התביעה מדוע לא נתבעו עמו.

זאת ועוד, ספק אם ניסוח כתב התביעה תואם להוראות חוק הערבות בדבר שיעור הריבית אשר מותר לגבות מערב יחיד.

אשר על כן, פסק הדין מבוטל כמבוקש.

התובע יבהיר תוך 30 ימים מדוע לא נתבעו הנתבעים הנוספים.

בקשת רשות להתגונן , בצירוף תצהיר ערוך כדין, תוגש תוך 45 ימים.

ניתנה היום, י"ח כסלו תשע"ב, 14 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ