אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים בני ברק סניף פרדס כץ 12664 נ' קולשוב

בנק הפועלים בני ברק סניף פרדס כץ 12664 נ' קולשוב

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6961-08-10
23/04/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
התובע:
בנק הפועלים בע"מ (סניף פרדס כץ)
הנתבע:
מיכאל קולשוב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה לתשלום סך של 51,877 ₪ בטענה לפיה ערב הנתבע לחוב בחשבון שהתנהל אצל התובע.

הנתבע איננו כופר בחתימתו על כתב הערבות, אך טוען שלא הוסברה לו מהות חתימתו, כי בכלל סבר כי הוא מצטרף לחשבון שהיה קיים על שם החייבת, וכי איש לא הסביר לו את משמעות חתימתו למרות שאיננו דובר כלל את השפה העברית.

טענה זו, טענת "לא נעשה דבר", היא העומדת במוקד התביעה.

העובדות

התובע הינו בנק. במסגרת פעילותו נוהל בסניף פרדס – כץ של התובע חשבון מספר 479197 (להלן: "החשבון") על שמה של גב' סופיה קובל (להלן: "סופיה"). הנתבע הינו עולה חדש אשר עלה לישראל מרוסיה ביום 7.11.05. הנתבע נשוי לגב' טטיאנה קובל (להלן: "טטיאנה") היא אימה של סופיה. במועדים הרלוונטיים לתביעה זו, שנת 2007, התגוררו הנתבע, טטיאנה וסופיה בדירה אחת בבני ברק.

במהלך 2007 נקלעה סופיה לקשיים, לא עמדה בפירעון חובה לתובע בחשבון, ובקשה לקבל הלוואה מהתובע לצורך פירעון החוב שהצטבר בחשבון. התובע נעתר לבקשת סופיה וניאות להעמיד לה הלוואה בסך של 50,000 ₪ (להלן: "ההלוואה").

ביום 10.5.07 הגיעו לסניף פרדס – כץ של התובע סופיה והנתבע כדי לחתום על מסמכי ההלוואה. באותו מעמד חתמו הן סופיה והן הנתבע על "כתב התחייבות וערבות להחזרת הלוואה", שלפיו ערב הנתבע בערבות אישית להתחייבות סופיה להשבת ההלוואה. באותו מעמד אף חתם הנתבע על טופס "גילוי מידע לערב יחיד או מוגן". מסמכים אלו יכונו להלן: "מסמכי הערבות".

לאחר העמדת ההלוואה לסופיה, התברר שסופיה לא עומדת בהתחייבויותיה לפירעון תשלומי ההלוואה. ביום 24.12.08 הגיש התובע תביעה כנגד סופיה ובה עתר לחיובה בתשלום סך של 69,547.77 ₪, כאשר חוב זה נובע גם מיתרת ההלוואה שלא נפרעה בסך של 43,866.13 ₪. סופיה לא הגישה בקשת רשות להגן וביום 16.3.09 ניתן נגדה פסק דין בהיעדר הגנה, ברם בסמוך לאחר מכן, ביום 2.2.10, ניתן כנגד סופיה צו כינוס בהליכי פשיטת רגל וביום 3.8.10 הוגשה תביעה זו.

תמצית טענות הצדדים וההליך

לטענת התובע, יש לחייב את הנתבע בפירעון יתרת החוב בגין ההלוואה על יסוד ערבותו האישית להתחייבות סופיה כלפי התובע. סכום החוב ליום הגשת התביעה מסתכם בסך של 51,877 ₪.

ביחס לטענות הנתבע לפיהן לא היה מודע למהות חתימתו על כתב הערבות בגין ההלוואה, טוען התובע שלנתבע הובהר כי הוא חותם על כתב ערבות בגין ההלוואה ואף שמדובר בהלוואה לכיסוי חוב קודם של סופיה, הכל כעולה ממסמכי הערבות.

לטענת הנתבע עומדת לו טענת "לא נעשה דבר" שכן כלל לא היה מודע לכך שהוא חותם על כתב ערבות להלוואה.

הנתבע טוען כי במועד בו חתם על מסמכי הערבות לא דבר ולא קרא עברית, ולכן גם לא הבין על מה חתם. לשיטתו, סבר שהוא מגיע לסניף הבנק רק כדי לחתום על מסמכים לפיהם הוא מצטרף לחשבון ואיש לא טרח להסביר לו את מהותם האמיתית של המסמכים עליהם חתם. לו ידע, טוען הנתבע, כי הוא מתבקש לחתום ערבות להלוואה שנוטלת סופיה לכיסוי חוב שלה לתובע – לא היה מסכים לחתום.

טוען לפיכך הנתבע שמסמכי הערבות עליהם חתם בטלים, יש להפטיר אותו מערבותו ולדחות את התביעה.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר, הנתבע הגיש בקשת רשות להגן ובהחלטה מיום 26.3.13 ניתנה לנתבע רשות להתגונן.

התובע תמך את טיעוניו בתצהירי מר שמעון פדלון, מיחידת הגבייה של התובע, וגב' ציפי שם טוב, זו שבפניה נחתמה הערבות. הנתבע תמך את טיעוניו בתצהירו (אותו תצהיר שתמך את בקשת הרשות להגן) ובעדות סופיה, אשר לא הגישה תצהיר עדות ראשית.

בדיון שהתקיים בפני היום, 23.4.14, נחקרו העדים ובתום החקירות סכמו ב"כ הצדדים את טענותיהם בעל פה.

דיון

אדם המתקשר בחוזה ערבות, נוטל על עצמו לשלם את חובו של החייב כלפי הנושה. בעניין דנא, התובע הוא הנושה, סופיה היא החייבת והנתבע הוא הערב. אין מחלוקת על כך שלפי מסמכי הערבות עליהם חתום הנתבע, ערב הנתבע להתחייבויות סופיה כלפי התובע להשבת ההלוואה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ