אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הפועלים באר שבע סניף האשל 12770 נ' מטייב ואח'

בנק הפועלים באר שבע סניף האשל 12770 נ' מטייב ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
32784-06-12
28/04/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אולג שמילוב
הנתבע:
בנק הפועלים בע"מ

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול פסק הדין שניתן כנגדו בתיק זה, בהעדר הגנה.

המבקש הודה בבקשתו כי קיבל לידיו את כתב התביעה ולא הגיש במועד בקשת רשות להתגונן, אך לטענתו הדבר נובע מבורותו בהליכים המשפטיים, וכן מסברתו כי יוזמן לדיון בפני שופט בו יוכל לשטוח את טענותיו.

לגופו של עניין טען המבקש, כי לא קיבל מעולם מאת המשיב הודעה על קיומו של חוב לחייב העיקרי, מר שמשון מטייב, וכי מצבו הכלכלי בכי-רע וחיובו בחוב הפסוק יהא משום "אסון" כלשונו, לו ולמשפחתו. המבקש הוסיף כי השלכותיה של חתימתו על כתב הערבות לא הוסברו לו כלל.

ביום 24/3/2013 התקיים בפני דיון בבקשה והמבקש נחקר על תצהירו.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשה לביטול פסק הדין, בתגובה ובתשובה, בחקירת המבקש בפני ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

ההלכה בעניין ביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט סוכמה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 355:

"כאשר פסק הדין אינו פגום, סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה, אלא סמכות המסורה לשיקול דעתו. לעניין שיקול הדעת יש להציב את שני המבחנים הבאים:

סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן;

סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל

התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר.

אם המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (אפילו יזכה בבקשה לביטול)....

אם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטירחה המיותרים שנגרמו לו ע"י הפיגור, וכאשר מגלה הנתבע-המבקש סיכויי הצלחה – יש להיענות לבקשה.".

(ההדגשה שלי – י.ב.).

אמנם, סיבת מחדלו של המבקש להתגונן אינה מקובלת עלי והיא מעידה על זלזול מסויים בהליך המשפטי, עת לא טרח המבקש לפנות, מיד, למאן דהוא שיתרגם עבורו את ההזמנה לדיון ויסביר לו את משמעותה של הימנעות מהגשת בקשת רשות להתגונן.

ברם, סבורני כי קיימים סיכויים הצלחה סבירים, ולו בדוחק, כי בקשה שיגיש המבקש למתן רשות להתגונן, תתקבל.

בעיקר אמורים הדברים בנוגע לטענת המבקש, שלא נסתרה בשלב זה, בנוגע להטעיית הלכאורית בשאלת מטרת ההלוואה.

המבקש טען בחקירתו, כי ההלוואה לה ערב הייתה מיועדת לבניית חדרים נוספים בבית שהיה בבעלות הלווה העיקרי, בעיר אופקים (עמ' 3 לפרוטוקול הדיון, שורות 1-4), הא ותו לא.

עיון בכתב הערבות מעלה כי לא כך הם פני הדברים ונרשמה בו מטרה אחרת, הנוגעת ל"כיסוי חריגה".

ב"כ המשיב לא עימת את המבקש עם הכתוב תחת הכותרת "מטרת ההלוואה", בסע' 2 לכתב ההתחייבות והערבות להחזר ההלוואה, עליו לכאורה חתם המבקש, ולא הציג לו את טופס גילוי מידע לערב שהזכיר ב"כ המשיב בסיכומיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ