אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי סניף התחנה המרכזית נ' פסטרנק שאול

בנק המזרחי סניף התחנה המרכזית נ' פסטרנק שאול

תאריך פרסום : 23/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1578-06
23/08/2011
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
פסטרנק שאול
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע"מ

החלטה

בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים היא הבקשה שלפני.

זמן ארוך חלף מאז הבקשה, ונראה כי לאחר תגובה ותשובה לא הובא לפני התיק ולא ניתנה בו החלטה.

משהובא התיק לפני, ניתנת החלטה זו.

עניינה של התביעה הוא תביעה כספית של הבנק נגד המבקש בגין יתרת חוב שנוצרה כתוצאה ממשיכת יתר ומאשראים שלקח המבקש מהבנק, ומשלא נענו פניות הבנק לסילוק יתרת החוב, פנה הבנק לתבוע את המבקש.

התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר ובדיון שהתקיים לפני, ולאור ההלכות של בית המשפט העליון הסכים הבנק לתת לתובע רשות להתגונן.

במסגרת הרשות הפך תצהיר המבקש לכתב הגנה והוריתי לצדדים לקיים הליכים מקדמיים.

לאחר שהתקיימו הליכים אלה, נראה היה למבקש כי לא בא על סיפוקו מהמסמכים שגולו לו וגם לא מהתשובות לשאלונים ששלח ומשכך פנה לבית המשפט.

אומר כבר כי למבקש טענות רבות מאוד שענינן בקיומו של "קרטל וקנוניה לחיסולה של 'הכי ישיר' ולחיסולו שלו" (סעיף 27 לבקשה) ואת הטענות הללו הוא מבקש לבסס, לא באמצעות ראיות שיש לו לצורך הוכחת הטענות אלא באמצעות חומר רחב היקף מהבנק, בו הוא מבקש לעיין ונראה לכאורה כי אינו יודע מה בדיוק לבקש ועל כן הרחיב מאוד את גדר הבקשה באופן שיתאפשר לו לעיין במסמכים שאף אם אין הם רלוונטיים אולי יהיה בידיו לקבץ מידע כדי לנסות ולהניח תשתית לטענות 'הקנוניה' וה'חיסול'.

בין השאר עותר המבקש לחייב גורמים ספציפיים בבנק לתת תשובות לשאלון וכן מציין כי התשובות שכן ניתנו "בלתי מספקות שלא לומר מתחכמות".

עיינתי בשאלונים, בתשובות, וכן עיינתי בבקשה בתשובה ובתגובה, ואראה להתייחס לדרישות אחת לאחת.

ראשית לציין כי השאלון שנשלח מכביד בצורה קיצונית ונראה כי נועד כמטרה בפני עצמה ולא לצורך האמיתי שלשמו נועד מכשיר ראוי זה לחדד את הטענות ולברר את המחלוקות האמיתיות שבין הצדדים.

והגם שכך פניתי לעיין בכל אחת מהשאלות ומהתשובות.

אשר לשאלון הכללי שהתשובות לו ניתנו מפי מר שלמה זיו:

שאלות 5- 16 – נענו בצורה סבירה ואין מקום להשלימן.

שאלות 19 -21- שאלות חוזרות והתשובות שכבר ניתנו בסוגיה זו מספקות לטעמי.

שאלות 22- 24- אני מורה להשיב עליהן בהיותן רלוונטיות למחלוקת ולטענת ההגנה.

שאלות 25- 28 – שאלה 25 נענתה בצורה סבירה, ואשר לשאלות 26- 28- לא ראיתי לחייב מתן מענה.

שאלות 29- 30- נענו, ואין מקום לבקש השלמה.

שאלה 31 – לא ראיתי לחייב מתן תשובה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ