אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי טפחות נ' אמזלג

בנק המזרחי טפחות נ' אמזלג

תאריך פרסום : 22/04/2014 | גרסת הדפסה
ת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34116-07-13
09/04/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
התובע:
חנניה אמזלג
הנתבע:
בנק המזרחי טפחות
פסק-דין

פסק דין

לפניי התנגדות לביצוע תביעה לסכום קצוב של 13,996 ₪, שמקורו ביתרת חובה בחשבון עו"ש שניהל המבקש, שאיננו מיוצג, אצל המשיב.

מעיון בהתנגדות עולה, כי טענות העיקרית של המבקש היא, כי בחשבונו קיימים חסכונות אשר ניתן לקזז, ולו חלקית, ביחס ליתרת החובה. עוד טוען המבקש ליחס לא ראוי של הבנקאי אשר טיפל בו בסניפו, אשר – כך לטענת המבקש – הביא לשינוי הסדרים שחלו בינו ובין הבנק כל עוד טיפל בחשבונו בנקאי אחר.

לאחר שעיינתי בהתנגדות, כמו גם שמעתי את חקירתו של המבקש, הצעתי לצדדים לבוא בדברים על מנת לבחון את הטענה לקיומם של חסכונות בשיעור אשר יאפשר לצמצם את יתרת החוב הנטענת, ולבקשתם – הושהה מתן ההחלטה בהתנגדות עד לסיום המשא ומתן ביניהם. משהודיעו הצדדים כי לא עלה בידם להגיע להסכמות, אין מנוס מהכרעה.

בבסיס התנגדותו של המבקש עומדות שתי טענות: האחת היא כי יש בידו לפרוע את החוב, והאחרת – כי התנהלותו של הבנק כלפיו נגועה בחוסר תום לב. אין בפי המבקש כל טענה לגופו של החוב: הוא אינו טוען כי לא משך מחשבונו את הסכומים האמורים, לא כפר ברישומי הבנק ולא טען לשגיאה בחישוב סכום החוב. בנסיבות אלה, אין לי אלא לקבוע כי לא קמה למבקש הגנה מפני התביעה.

אשר לטענה להתנהלות לא נאותה של הבנק או מי מפקידיו – מבלי לטעת מסמרות בטענה זו, בין היתר מאחר שבשלב מוקדם זה של ההליך, מונחת לפניי גרסתו של המבקש בלבד, ואפילו אניח לטובת המבקש כי כל טענותיו נכונות, גם אז – אין בכך כדי להקים לו הגנה: הנוטל הלוואה מחויב לפרוע אותה, והתנהלותו של פקיד כזה או אחר בבנק המשיב אין בה כדי לפטור את המבקש מחבותו על פי הסכם ההתקשרות.

אשר לטענה בדבר יכולת פירעון של חלק ניכר מהחוב – הבנק לא כפר בכך שמתנהלות גם תוכניות חיסכון שונות בחשבונו של המבקש, אולם טען כי תוכניות אלה רשומות על שם ילדיו של המבקש, ועל כן לא ניתן לקזז מהן את יתרת החוב ללא הסכמת הילדים. עוד הוברר, כי חרף טענותיו של המבקש כי ביקש לפדות תוכניות חיסכון אלה, הוא לא חתם על טופסי הפדיון כנדרש, ולא שלח הודעה מפורשת לבנק המורה על פדיון התוכניות. לא זו אף זו. גם לשיטתו של המבקש, תוכניות החיסכון הנטענות יכלו לשמש לפירעון רק כ-75% מן החוב הנטען. עם זאת, המבקש לא פעל לסלק את יתרת החוב בטרם הגשת הבקשה לביצוע התובענה, ואף עובדה זו יש לזקוף לחובתו. בנסיבות אלה, גם בטענת "יכולת הפירעון" אין כדי להועיל למבקש.

הפועל היוצא הוא, כי אני דוחה את ההתנגדות. ההליכים בתיק ההוצאה לפועל אשר מספרו 01-52897-13-8 ישופעלו. הוצאות ההתנגדות, בסך 1,500 ₪, יצורפו לקרן החוב בתיק ההוצאה לפועל ויישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ד, 09 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ