אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' מ.א.מי. מאגר אנושי מסייע בע"מ ואח'

בנק המזרחי טפחות בע"מ נ' מ.א.מי. מאגר אנושי מסייע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
35688-10-11
20/05/2012
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי טפחות בע"מ
הנתבע:
1. מ.א.מי. מאגר אנושי מסייע בע"מ
2. רחל לב
3. עליזה פז

החלטה

1.בפני בקשת רשות להתגונן מטעם נתבעות 1 ו-2 מפני תביעת התובע, על סך נומינלי של 180,465 ש"ח. עסקינן בתביעה כנגד נתבעת, בעלת העניין בה כמו גם כנגד ערבה נוספת (נתבעת 3), שאין מחלוקת כפי הנראה, כי ערבותה הינה ערבות יחיד, כמשמעותה בחוק הערבות, התשכ"ז – 1967, ואשר בעניינה בוטל היום פסק דין שניתן על פי צד אחד. לפי כתב התביעה, עסקינן בתביעה בגין משיכות יתר וחיובים אחרים בחשבון הבנק (כאשר נתבעת 3 נתבעה לשלם את סכום ערבותה, 120,000 ש"ח נומינלי נכון ליום התביעה).

2.בפי המבקשות (נתבעות 1 ו-2) טענות רבות כנגד נסיבות היווצרות החיוב, בהן טענה לפיה הבנק גרם במחדליו הוא לחריגת נתבעת 1 ממסגרת האשראי המאושרת שלה, עת לא פעל לחידוש ערבות בנקאית שהועמדה מידי שנה לאחר משלוח הודעה לערב, זאת באחריות מנהל סניף התובע וחרף פניות הערב שנתן את אותה ערבות בנקאית, אשר ניסה להעמיד את ערבותו מחדש (השוו: פסקאות 10 - 15 ו- 30-33 לתצהיר נתבעת 2). עוד נטען, כנגד אי כיבודם של שיקים שהופקדו לחשבון נתבעת 1, חרף הסכמות שהושגו עם נציג התובע. הנתבעות אף טוענות כי באופן שרירותי לא כיבד התובע הסכמות למולן ולא נתן להן מסגרת אשראי זמנית נוספת. עוד נטען, בין היתר, כי מעשי התובע נעשו תוך ניסיון מצד נציגה אצל התובע להעדיף חברה מתחרה. לשיטת הנתבעות, מכלול מעשי התובע ומחדליו הוביל לקריסה של נתבעת 1 ולנזק העולה על שיעור התביעה כתוצאה מאבדן עסקה שהייתה צפויה אל מול צד שלישי ופגיעה במוניטין הנתבעת.

3.מששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכלל כתבי הטענות, שוכנעתי, כי דין בקשת הרשות להתגונן להתקבל. הטענה בדבר אי חידוש הערבות הבנקאית כתוצאה ממחדלי מי מטעמו של התובע לא קרסה בחקירה הנגדית, וכשעסקינן בטענה הראויה בירור עובדתי ועשויה, ככל שתוכח, אולי להוביל למסקנה לפיה יכול היה התובע למנוע את החריגה ממסגרת האשראי שניתנה לנתבעת (בין אם לצד טענותיהן הנוספות של הנתבעות ובין אם לאו), להוביל להגנה מפני התביעה. זאת במיוחד בהתחשב בלקוניות הפירוט העובדתי אשר מופיע בכתב התביעה. בנסיבות אלה, אין מקום למנוע מהנתבעות להביא לבירור גרסתן בבית המשפט ואף לא ראיתי, כי תגרם לתובע הכבדה בלתי סבירה כתוצאה ממתן רשות להתגונן ביחס למלוא הטענות המופיעות בתצהיר נתבעת 2 (בהקשר זה השוו: ע"א 10189/77 ששון נ' בנק מזרחי טפחות (15.6.09; פורסם במאגרים המשפטיים).

המסקנה המתחייבת היא, כי דין בקשת הרשות להתגונן להתקבל, וכך אני מורה.

4.באשר לנתבעת 3, בתצהיר שתמך בבקשה לביטול פסק הדין מטעמה מצאנו טענות הקשורות עם נסיבות כריתת הערבות (בדגש על טענות לפיהן סירבה לערוב לחיובי נתבעת 1 ללא הגבלת זמן) ואשר מצריכות בירור עובדתי של ממש, ועל פני הדברים, ולמעשה, ממילא כל טענה העומדת לנתבע העיקרי, עומדת לנתבעת מתוקף ערבותה (השוו: סעיף 7 לחוק הערבות, התשכ"ז 1967). בנסיבות אלה, ובהתחשב בהוראת תקנה 214(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, ניתנת גם לנתבעת 3 רשות להתגונן, וזאת על יסוד תצהירה מיום 19.12.11.

לאור סכומה תתברר התובענה בסדר דין רגיל.

הוצאות ההליכים שלפני, בסך כולל של 2,000 ש"ח, תושתנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי ועם סיומו.

תואיל המזכירות להמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"ב, 20 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ