אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי טפחות בעמ נ' חדד ואח'

בנק המזרחי טפחות בעמ נ' חדד ואח'

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22026-05-13
20/06/2013
בפני השופט:
דורון יעקבי

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי טפחות בעמ
הנתבע:
1. יצחק חדד
2. יעל חדד

החלטה

לפניי בקשה לגילוי מסמכים בטרם הגשת בקשת רשות להתגונן.

מעיון בבקשה ובתגובה שהוגשה הנני סבור כי דין הבקשה להדחות.

בקשתם של המבקשים הינה דרישה גורפת וכללית ואיננה דרושה בשלב מקדמי בטרם הוגש בר"ל.

לא שוכנעתי בשלב זה כי המסמכים המבוקשים הינם בגדר מסמכים הכרחיים,חיוניים,נחוצים ורלבנטיים לצורך הגשת בר"ל.

עסקינן בבקשה גורפת ומוגזמת לגילוי מסמכים (דפי חשבון,לוחות סילוקין להלוואות שנילקחו, מסמכים שנחתמו לצורך קבלת הלוואות וכיוצ"ב) רב ביותר הנפרש על תקופה של מספר רב של שנים בהם מנוהל חשבונם של המבקשים אצל המשיב.

"גילוי מסמכים ועיון בהם נותרו הליכים שיידונו בקדם משפט ולאחר מתן רשות להתגונן. הנתבע אינו זכאי בשלב מוקדם זה שלפני בקשת רשות להתגונן אלא לקבל מסמכים מסוימים שיש בהם כדי להסביר את דרך חישוב סכום התביעה וכן מסמכים מיוחדים אחרים, שלכל אחד מהם על הנתבע לפרש את הרלבנטיות שלו ואת הצורך בו, ולשכנע את בית המשפט בקושי שהוא ניצב לפניו בבואו לבקש רשות להתגונן מבלי שהוא יכול לעיין באותו מסמך" (ת.א. 03\14218 בנק הפועלים בע"מ נ' עזבון המנוח הבי ז"ל.)

המשיבה חייבת להמציא למבקשים את כל המסמכים שעליהם נשענת עילת התביעה, והנחוצים למבקשים לשם התגוננות ראויה.

אין דרישה בשלב מקדמי לפריסת כל האסמכתאות להוכחת התביעה.

אדגיש כי אם ישנה טענה לפיה המבקשים סבורים כי יש נחיצות וחיוניות בהמצאת מסמך כזה או אחר לשם כתיבת הבר"ל והמשיבה מסרבת לכך,ניתן להעלות זאת בכתב במסגרת הבר"ל.

לטעמי, בית המשפט העליון, בשתי הלכות חדשות ומשלימות שיצאו תחת ידו בשנת 2007, קרא לשינוי הפרקטיקה הנוהגת לפיה ננקטים הליכי "קדם הגנה/בר"ל" שונים, באופן שמסרבל את ההליכים וגורם לסחבת דיונית מיותרת (ראו והשוו: רע"א 10227/06 בובליל נ' עו"ד חיים אינדיג. טרם פורסם. ניתן ביום 5.2.07; ו-רע"א 9030/04, 827/05 אירופה ישראל (מ.מ.ש) בע"מ נ' גדיש קרנות גמולים בע"מ. טרם פורסם. ניתן ביום 26.6.07).

יישום ההלכות הנ"ל על המקרה שבפנינו מביאני למסקנה, שלא ראוי להמשיך לדון ולדוש בטענות הצדדים בנוגע לשאלת קיום חובת התובע להמצאת מסמכים הדרושים לנתבעים לשם הגשת בקשת רשות להתגונן.

נוכח האמור לעיל הנני מורה על דחיית הבקשה.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ב תמוז תשע"ג, 20 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ