אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' מאסטרגארד פירסט קלאס סקיוריטי בעמ ואח'

בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' מאסטרגארד פירסט קלאס סקיוריטי בעמ ואח'

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חדרה
11893-05-09
04/07/2010
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
בנק המזרחי המאוחד בע " מ
הנתבע:
אלי לפלר

החלטה

ביום 18/5/09 הגיש התובע תביעה בסדר דין מקוצר כנגד שני נתבעים בהם הנתבע 2, לפלר אלי.

ביום 23/9/09 ניתנה החלטתי בבקשת הנתבע 2 מיום 30/6/09, למחיקת התביעה בהעדר סמכות מקומית.

בקשה זו הוגשה יחד עם בקשת הנתבע 2, ביום 30/06/09, למתן הרשות להתגונן.

ההחלטה קבעה, כי לבימ"ש זה יש סמכות מקומית ונקבע דיון ליום 30/11/09.

ביום 30/11/09 במעמד ב"כ התובע ניתנה החלטה המציינת, כי על פי נתוני המחשב זומן הנתבע 2, אולם, לא התייצב.

לפיכך, ניתן פס"ד באותו יום ונקבע, כי על התובע להגיש פסיקתא לחתימה.

פסה"ד כנגד הנתבע 2 ניתן ביום 4/2/10.

ביום 22/2/10 הגיש הנתבע 2, בקשה לביטול פסה"ד.

הבקשה ציינה, כי ביום 10/2/10 התקבלו במסמכי ב"כ הנתבע 2, מסמכים שונים ובהם גם בקשה למתן פס"ד כנגד הנתבע 2.

או אז פנה הוא אל ב"כ התובע במכתב שהעתקו צורף לבקשה.

ב"כ התובע השיב במכתב בצירוף פרוטוקול הדיון מיום 30/11/09.

ב"כ הנתבע 2 מציין, כי בירור שערך באמצעות מרכז המידע הארצי "..התברר לו לתדהמתו כי הזמנה לדיון נשלחה "אליו" כביכול "לכתובת" בדרך נמיר 29, שהיא אינה כתבות המהווה כתובות להמצאת כתבי בי דין של משרד הח"מ..." (כך במקור – ש.ר).

בכתובת הנ"ל עבד בעבר עו"ד נועם ורגון בין השנים 2000 ו-2005 ומאז אוקטובר 2005 הוא אינו עובד שם.

עו"ד נועם ורגון הוא אחד מבאי כוחו של הנתבע 2, כעולה מבקשת הרשות להתגונן שהוגשה עוד ביוני 2009, וככל הנראה במשרדו של עו"ד דוד מזור, אשר המען אותו מסר בבקשתו אכן שונה מהמען הנ"ל ונמצא ברח' דרך השרון 12 ת.ד 50, 57 כפר סבא.

עיון בנתוני המחשב מגלה, כי בקשת הנתבע 2 תועדה ע"י המזכירות באופן שעו"ד נועם ורגון הוא מייצגו של הנתבע 2, ומענו של זה אכן דרך נמיר 29 תל-אביב.

איני חולק על כך שמאז אוקטובר 2005 אין עו"ד ורגון עובד באותו מען, אולם, על פי נתוני המחשב העדכון האחרון למענו של עו"ד ורגון נכון ליום 19/1/07, וכך גם עדכון למענו האלקטרוני המצוי מן הסתם במחשב על פי הנתונים הידועים למזכירות מפי או מידי עו"ד ורגון.

על פניו נראה, כי אי ההתייצבות לדיון ביום 30/11/09 נעוצה בעובדות המפורטות לעיל.

בתשובת התובע לבקשת הנתבע 2, לביטול פסה"ד, לא התנגד הוא לבקשת המבקש לביטול פסה"ד מחמת הצדק, אם ובאשר התברר, כי ההזמנה הומצאה בכתובת שאינה מהווה כתובת להמצאת כתבי בי דין לנתבע 2.

איני יכול לומר מדוע התמהמה החלטה בבקשה זו עד כה, אולם, דומני, נוכח הסקירה שלעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ