אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' ארוזלי תעשיות אריזה ולמנציה בע"מ ואח'

בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' ארוזלי תעשיות אריזה ולמנציה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/03/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
22080-10-09
21/03/2010
בפני השופט:
אבי כהן

- נגד -
התובע:
1. ארוזלי תעשיות אריזה ולמנציה בע"מ
2. ליאור אלקבץ
3. ערן אלקבץ
4. דוד אלקבץ

הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע " מ

החלטה

בפניי בקשה מטעם ארבעת המבקשים לביטול פסה"ד שניתן נגדם בתיק זה ביום 21.12.09 בהיעדר בקשת רשות להתגונן.

עובדות והליכים רלוונטיים:

ביום 26.10.09 הגיש המשיב נגד המבקשים תביעה כספית ע"ס 775,273 ₪ בדר דין מקוצר.

ביום 20.12.09 הגיש המשיב בקשה למתן פס"ד בהיעדר בר"ל במועד מטעם המבקשים. לבקשה צורפו אישורי מסירה של כתב התביעה לידי ארבעת המבקשים, כאשר כל המסירות בוצעו ביום 12.11.09.

ביום 21.12.09 ניתן פס"ד כמבוקש ע"י כב' הרשם דורון יעקובי.

ביום 4.1.10 הגישו המבקשים "בקשה דחופה להארכת מועד" (להלן – "בקשת הארכה"). נתבקשה בבקשה זו הארכת מועד להתגוננות עד סוף חודש ינואר 2010, והנימוק שניתן הוא שב"כ המבקשים נטל הייצוג שלהם בהליך וזקוק לזמן לצורך לימוד המסמכים והכנת ההגנה.

ביום 5.1.10 ניתנה ע"י כב' הרשם יוחנן גבאי החלטה בבקשת הארכה – לתגובת הצד שכנגד בתוך חמישה ימים מהמסירה.

ביום 12.1.10 הגיש המשיב תגובתו על בקשת הארכה, שבה התנגד לבקשה, בציינו שעוד ביום 21.12.09 ניתן פס"ד בתביעה. הוסף בתגובה, כי הנימוק הנ"ל שבבקשה בדבר ייצוג המבקשים והזמן הנחוץ ללימוד והכנה לא יכול לעמוד, שכן כבר לפני מס' חודשים פנה אותו ב"כ המבקשים לב"כ המשיב ואף קיבל ממנו מסמכים.

יצוין, כי לא ניתנה עד כה בתיק החלטה נוספת כלשהי לגבי בקשת הארכה או לגבי תגובת המשיב לבקשה זו.

ביום 1.2.10 הגישו המבקשים בקשה לביטול פסה"ד (להלן – "בקשת הביטול"). הבקשה נתמכה בתצהירו של המבקש 4. בבקשה אין הכחשה של חוקיות מסירת כתב התביעה לידי המבקשים, ובבקשה נטענות טענות הגנה לגופה של התביעה. טענת ההגנה העיקרית, בתמצית, היא שהמבקשים הולכו שולל ע"י אדם בשם ישראל פינקל בכל הנוגע לקשור בפתיחת חשבון הבנק נשוא התביעה ובאופן שבו נוהל החשבון, לרבות אופן היווצרות החוב נשוא התביעה. בטענת הגנה עיקרית זו מפנים המבקשים אצבע מאשימה גם למשיב, ששיתף לטענתם פעולה באופן לא ראוי ולא סביר עם אותו מר פינקל ושאיפשר פעילות חריגה ולא מקובלת בחשבון הבנק.

ביום 17.2.10 הגיש המשיב תגובתו על בקשת הביטול, שבה התנגד לבקשה, תוך שציין שטענות ההגנה של המבקשים אינן אמת ותוך שהמשיב ציין שהוא עומד על קיום דיון במעמד הצדדים ועל חקירת המצהיר על תצהירו.

ביום 7.3.10 נערך בפניי דיון, שבו נחקר המבקש 4 על תצהירו הנ"ל ושבסופו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל-פה.

דיון ומסקנות:

מן הראוי להציג תחילה את המסגרת הנורמטיבית של הדיון.

המסגרת הנורמטיבית:

תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות"), שבה מעוגנת סמכותו של בית המשפט לבטל פס"ד שניתן בהיעדר הגנה, קובעת כך:

"ביטול החלטה על פי צד אחד

ניתנה החלטה על פי צד אחד או שניתנה באין כתבי טענות מצד שני, והגיש בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה בקשת ביטול תוך שלושים ימים מיום שהומצאה לו ההחלטה, רשאי בית המשפט או הרשם שנתן את ההחלטה – לבטלה, בתנאים שייראו לו בדבר הוצאות או בענינים אחרים, ורשאי הוא, לפי הצורך, לעכב את ההוצאה לפועל או לבטלה; החלטה שמטבעה אינה יכולה להיות מבוטלת לגבי אותו בעל דין בלבד, מותר לבטלה גם לגבי שאר בעלי הדין, כולם או מקצתם."

לפי תקנה 214 לתקנות, הוראות תקנה 201 הנ"ל חלות גם במקרה של ביטול פס"ד שניתן בהיעדר בקשת רשות להתגונן, או בשל החלטה לדחות בקשת רשות להתגונן שניתנה על פי צד אחד או שניתנה בשל אי התייצבות מצהיר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ