אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' אלקרינאווי

בנק המזרחי המאוחד בעמ נ' אלקרינאווי

תאריך פרסום : 30/12/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום באר שבע
2695-03-10
26/12/2011
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
חמאד אלקרינאווי
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בעמ

החלטה

בפני בקשתו של המבקש כי אורה על ביטול החלטתי מפרוטוקול הדיון ביום 5/4/2011 ובהמשך לה החלטתי מיום 14/4/2011, במסגרתן הוריתי על דחיית בקשתו למתן רשות להתגונן בפני תביעת המשיב, שהוגשה כנגדו בסדר דין מקוצר בתיק זה, וזאת בשל אי התייצבותו לדיון שנקבע בפני.

ההלכה בעניין ביטול פסק דין לפי שיקול דעתו של בית המשפט סוכמה בספרו של א' גורן, סוגיות בסדר הדין האזרחי (מהדורה תשיעית) בעמ' 355:

"כאשר פסק הדין אינו פגום, סמכותו של בית המשפט לבטל את פסק הדין אינה סמכות שבחובה, אלא סמכות המסורה לשיקול דעתו. לעניין שיקול הדעת יש להציב את שני המבחנים הבאים:

סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן;

סיכויי הצלחה כי הגנתו תתקבל

התשובה לשאלה השנייה חשובה יותר.

אם המבקש מצביע על סיכויי הצלחה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט, בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש (אפילו יזכה בבקשה לביטול)....

אם ניתן לפצות את התובע בפסיקת הוצאות בגין הנזק והטירחה המיותרים שנגרמו לו ע"י הפיגור, וכאשר מגלה הנתבע-המבקש סיכויי הצלחה – יש להיענות לבקשה.".

(ההדגשה שלי – י.ב.).

המבקש טען כי לא התייצב לדיון משום שבא-כוחו נקרא לשירות מילואים ובשל העובדה שהתרחשה טעות באופן רישום מועד הדיון ביומנו.

אמנם, צודק ב"כ המשיב כי המבקש לא פירט, בתצהירו, ברחל ביתך הקטנה, מדוע הוא לא התייצב לדיון, אך עולה מהקשר הדברים והדבקם כי בשל אי-התייצבות ב"כ המבקש, לא התייצב המבקש עצמו.

לעניין סיכויי ההגנה, לאחר שעיינתי בכתב התביעה על נספחיו, בבקשת הרשות להגן על נספחיה, בבקשה זו, בתגובה, בתשובה ובסיכומי טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי קיים סיכוי לכאורי להגנתו של המבקש בפני התביעה.

בעיקר נובעת מסקנתי זו מטענתו של המבקש כי לא ידע, מבעוד מועד, על מדיניותו של המשיב כי אין כל אפשרות לממש נכסי מקרקעין במגזר הבדואי, וכי לו ידע עליה, לא היה חותם כערב על ההלוואה שנטל החייב העיקרי בתיק זה.

טענה זו, הנוגעת גם לחובת הגילוי של המשיב כלפי המבקש ולחובת תום הלב במסגרת הליכי המו"מ לקראת חתימת הסכם הערבות, יכולה לשמש, ולו בדוחק, כטענת הגנה בפני התביעה.

ברם, פטור בלא כלום אי אפשר, שהרי טעותו של ב"כ המבקש גרמה לטרחה ולהוצאות למשיב, וכן לעיכוב בבירור התובענה.

לפיכך, אני מורה על ביטול החלטותיי מיום 5/4/2011 ומיום 14/4/2011, בתיק זה, ברם, מנגד, אני מטיל על המבקש לשלם למשיב את הוצאות הדיון בבקשה ושכ"ט עו"ד בסך 3,000 ₪.

אני קובע את הבקשה למתן רשות להתגונן לדיון בפני ליום 15/2/2012 בשעה 13:00.

ניתנה היום, ל' כסלו תשע"ב, 26 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ