אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' מורגנשטיין

בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' מורגנשטיין

תאריך פרסום : 17/02/2012 | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
2302-00,2305-00
03/08/2010
בפני השופט:
אורנית אגסי

- נגד -
התובע:
פנחס מורגנשטייןבעצמו
הנתבע:
בנק המזרחי המאוחד בע"מע"י ב"כ עו"ד ברוכין

החלטה

1.בפנינו בקשת הנתבע/ התובע שכנגד( להלן: "המבקש") מיום 31.5.10, בה מבקש הוא לפסול את ראש המותב מלישב בדין בתביעה זו, כל זאת לאחר שמותב זה סיים לשמוע הוכחות ארוכות , קיבל את סיכומי הצדדים ועומד בפני כתיבת פסק הדין בתביעה ובתביעה שכנגד.

2.רקע כללי

לידתן של התביעה והתביעה שכנגד אשר נדונו בפנינו, הוא בפסק בורר שניתן על ידי הבורר אלקנה לבקוביץ ביום 5.5.86, ולהסכמת הצדדים לה ניתן תוקף של פסק דין על ידי הש' אור מיום 3.8.00 אשר איפשר לצדדים להגיש בקשות לביטול או אישור פסק הבורר לבית הדין האזורי לעבודה.

הגם שהגישו הצדדים את הבקשות לבית דין זה, פנה המבקש לבית המשפט המחוזי ואף לבית הדין בבקשות רבות וטען כי לבית הדין לעבודה אין סמכות לדון בתובענות אלו. על בקשותיו אלו ניתנו החלטות עליהן הוגש ערעור עד לבית המשפט הגבוה לצדק ובסופם של הליכים ובקשות מקדמיות רבות, בסוף שנת 2007 ניתן היה להתחיל ניהולו של התיק לגופו.

לא נפרט אל כל ההליכים שהיו בתיק זה ,אולם בעידן התיק הממוחשב והסבת מירב ההחלטות , יש לציין כי עד היום ניתנו על ידי מותב זה למעלה מ- 50 החלטות העוסקות בבקשות השונות של התובע ולא רק מותב זה ניזקק לבקשות אלו אלא אף לבית הדין הארצי הוגשו בקשות ערעור רבות.

עוד נציין כי החל ממחצית 2008 נשמעו ההוכחות בתיק , בית הדין לאחר סיום שמיעתן ב2009 התיר הגשת ראיות נוספות, שוב לבקשת הנתבע, ולאחר כל אלו ומתן אורכות, הוגשו סיכומי הנתבע ב- 12.4.10.

3.המבקש בד בבד עם הגשת סיכומיו הגיש בקשה למחיקת כתבי הטענות של התובע על הסף בעילה כי התובע נמנע לטענתו לגלות לו מסמכים ושיעורי ריביות, הנחוצים כראיות בתיק לטעמו . הבקשה היתה גדולה בהיקפה, כמוה ככתב תביעה חדש , הועברה לתגובת הצד שכנגד ולאחר שזו נבחנה, ניתנה החלטת ראש המותב בדבר דחיית הבקשה ביום 7.5.10. הנמבקש הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו לבית הדין הארצי וזו נדחתה במהלך פגרת בתי המשפט והועברה אל המותב בימים אלו.

4.בסמוך לאחר קבלת ההחלטה בדבר דחיית הבקשה למחיקה על הסף וכתוצאה ממנה, כמו גם מסיבות רבות אחרות אותן מפרט המבקש , ביקש הוא לפסול את ראש מותב זה.

המבקש העלה טענות כרימון כנגד ראש המותב וכן המותב באופן כללי אשר מביאות אותו לידי מסקנה כי קמה עילה לפסילתנו , כעת לאחר שהסתיים הדון בתיק לאחר למעלה מעשור.

לא מצאנו לנכון לחזור על כל טענות המבקש בפרט לאור שפתו הנמוכה וטענות חסרות כל בסיס עובדתי.

המשיב טען מנגד כי יש לדחות את כל טענות המבקש אשר אין להן כל בסיס ואף טען כי בשל התנהלותו זו של המבקש לאורך כל ההליך תוך ניסיון להטיל אימים על בית הדין ושימוש בשפה קשה ונמוכה כלפי הצד שכנגד והמותב, פעמים רבות נטה המותב לטובת המבקש הכל על מנת לרצותו וכן על מנת לנסות לסיים את ניהולו של ההליך בכל דרך אפשרית.

5.המסגרת המשפטית לאורה נבחנת פסלות שופט מלשבת בדין, מוסדרת בסעיף 77א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984, בסעיף 39א' לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט – 1969, ובתקנות 112 א'-ג' לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב – 1991 כמו כן, נושא המניעה מלשבת בדין הוסדר אף בחוק נושאי משרה שיפוטית (מניעה מלשבת בדין) (תיקוני חקיקה) התשס"ד – 2004.

ההלכה הנוהגת בענין פסלות שופט, הן בבתי הדין לעבודה ובן בבתי המשפט, היא כי לא בנקל יורה בית הדין על פסלות שופט, לא כל שכן על פסילת מותב שלם של בית הדין. על הטוען לפסלות לשכנע את בית הדין, כי קיים חשש ממשי למשוא פנים או לידיעה משוחדת וכי דעתו של המותב "ננעלה", כך שלא יוכל לנהל את ההליךל באופן אובייקטיבי וליתן החלטה ענינית. קיומו של חשש או חשד בלבד אינם מספיקים כדי להביא לפסילה. המבחן בכגון דא עמדה בלתי ניתנת לשינוי, אלא יש להראות, כי מבחינה אובייקטיבית מכלול הנסיבות מצביע על חשש ממשי למשוא פנים (רא: ע"א 899/95 שמואל ברזל עו"ד נ' כונס הנכסים הרשמי בתפקידו והוא ובתפקידו כמפרק בנק צפון אמריקה (בפירוק) פ"ד מט(1) 854; עא"ח 1033/02 אהון חבשוש רפא"ל, הרשות לפיתוח אמצעי לחימה ואח', פסק דין של בית הדין הארצי מיום 3.10.02; עא"ח 1016/00 קעטבי אבנר עיריית ירושלים, פסק דין של בית הדין הארצי מיום 16.1.01 (לא פורסם) ; דב"ע נב 26-92 תופיק גאנם משרד החינוך, פד"ע כז 230,227; דב"ע נה/2-96 אריק בן חורין מדינת ישראל ואח', פד"ע כח 195,189).

כן נפסק כי התבטאות שופט במהלך המשפט אשר מעוררת בבעל דין חשש כי יש בו בליבו דיעה קדומה נגד בעל הדין, אינה מצדיקה את פסילתו של השופט אלא במקרה קיצוני ביותר (ראה ע"ע 10/99 גיבור לוקש נ' הטכניון לב 180 סעיף 8).

כמו כן, לשם פסילת נושא תפקיד שיפוטי יש להוכיח כי הלה בעל דיעה קדומה וכי אין סיכוי כי דעתו זו תשתנה במהלך הדיון בהליך.

6.לאור כל ההלכות הנ"ל, סבורים אנו כי אין מקום להיעתר לבקשת התובעת לפסילת המותב וזאת מהטעמים כדלהלן:

א.ראשית יאמר בהתייחס לטענות המבקש בבקשה לפסילה כי המבקש לא הגיש תצהיר מטעמו ולו בשל כך יש לדחות את הבקשה. כל הטענות וההשמצות כנגד בית הדין והצד שכנגד , אינן מדויקות (בלשון המעטה) ועדיף להם לולא נטענו.

הטענות אינן משקפות את האופן בו פועל בית הדין ביחס למתדיינים לרבות האופן בו פעל והתבטא במקרה דנן ראש המותב כלפי המבקש וטוב היה עושה המבקש אלמלא העלה טענותיו המפורטות בבקשה אשר חוטאות לאמת.

ב.המבקש מעלה טענותיו אלו לראשונה לאחר שהוגשו הסיכומים בתיק זה הכל במטרה למנוע סיומו של התיק ואף בשל כך אין לקבל את בקשת הפסילה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ