אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הבינלאומי עפולה 31111 נ' סלע ואח'

בנק הבינלאומי עפולה 31111 נ' סלע ואח'

תאריך פרסום : 12/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14387-07-12
07/08/2013
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
1. מוטי סלע
2. איילת סלע

הנתבע:
בנק הבינלאומי עפולה 31111

החלטה

בפני בקשת המבקשים הנתבעים , להורות למשיב, להשיב או להוסיף ולהשיב על שאלון שהוגש על ידי המבקשים, באשר לטענתם אין די בהפניית המבקשים למסמכים שהמציא לידיהם המשיב במסגרת הליכי גילוי מסמכים אלא שהוא נדרש להשיב על השאלות באופן מפורט.

המשיב - תאגיד בנקאי , אשר הגיש תביעה בסדר דין מקוצר כנגד המבקשים בגין הלוואה שלא נפרעה במלואה וכן בגין יתרת חוב בחשבון עו"ש.

למבקשים ניתנה הרשות להגן בדיון שהתקיים בפניי ובו נקבע כי הצדדים ישלימו את הליכי גילוי המסמכים והצגת שאלונים ולאחריהם יוגשו תצהירי עדות ראשית.

המשיב המציא למבקשים את המסמכים במסגרת הליכי גילוי המסמכים ואף העביר תשובותיו לשאלון שהוגש מטעם המבקשים. המבקשים בבקשתם דנן מבקשים להורות למשיב ליתן מענה מלא לשאלון. קרי, לטענתם , אין די בהפניית המבקשים למסמכים שהועברו לידיהם אלא שלשיטתם , עליו להשיב במסגרת השאלון על כל השאלות, אף אם ניתן לדלות את התשובות המבוקשות לאותן השאלות, מתוך המסמכים עצמם.

יצוין כי מקריאת הבקשה לא נוכחתי כי קיימים מסמכים נוספים שלא גולו על ידי המשיב. כל רצונם של המבקשים הוא שהמשיב ייעשה שימוש בכלים העומדים לרשות המשיב, וכדברי המבקשים "לרשות הבנק עומדים כלים חשבונאיים משוכללים ויש באפשרותו ליתן את התשובות המבוקשות ללא השקעת מאמץ מיוחד ובקלות יחסית (בלחיצת כפתור)".

טענה זו הינה טענה עובדתית שלא נתמכה בתצהיר או באסמכתא כלשהי. המבקשים לא פירטו מהם אותם כלים חשבונאיים שעומדים לרשות הבנק או אלו נתונים ניתן לקבל "בלחיצת כפתור" שטענתם.

למעלה מהדרוש אעיר כי אף אם אניח כי טענה זו הינה נכונה, אינני סבורה כי הדרך הראויה למענה לבקשתם המבקשים הינה במסגרת הליכי השאלונים. אם סבורים המבקשים כי קיים דו"ח או מסמך שניתן להפיק באמצעות מחשבי התאגיד הבנקאי, היה עליהם לדרוש לקבלו במסגרת הליכי גילוי מסמכים.

תכליתו של הליך השאלונים הינה להביא לצמצום המחלוקת באמצעות תשובות הצד שכנגד לשאלות השנויות במחלוקת על דרך של מתן תשובות באמצעות תצהיר.

מעיון בשאלות שהפנו המבקשים למשיב, נראה כי ככל שהדבר מתמצה בשליפת נתונים מתוך מסמכים קיימים וביצוע חישובים שונים, הרי שאין משמעות למתן התשובות בתצהיר. שכן אין כל מחלוקת לגבי אמיתות הנתונים המופיעים במסמכים שהמציא המשיב.

אינני סבורה כי מחובתו של המשיב לבצע את החישובים שהתבקש לבצע על ידי המשיבים וזאת במקום שיעשו כן המשיבים או מומחה מטעמם.

ושוב אדגיש, אם קיים מידע שהינו מהותי לצורך בירור המחלוקת אשר לא הומצא על ידי המשיב במסגרת הליכי גילוי המסמכים, היה עליהם לעתור למתן צו לגילוי מסמך ספציפי ובדרך זו להגיע אל הנתונים הנדרשים.

לעניין זה יפים דבריו של כב' השופט טירקל ברע"א 557/00 אפרופים שיכון וייזום 1991 בע"מ נ' מדינת ישראל [פורסם במאגרים המשפטיים]:

"כידוע, מטרת השאלון היא לצמצם ככל האפשר את שמיעת המשפט גופו, כשם שמטרתם של הפרטים הנוספים היא לצמצם ולהבהיר את השאלות השנויות במחלוקת. בית המשפט גם רשאי להורות לבעל דין להשלים את תשובותיו וכן להורות לו להוסיף פרטים כאשר התשובות או הפרטים שנתן אינם מספקים"(תקנות 65 ו110- לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי, (מהדורה שביעית - תשנ"ה1995-), בעמ' 370 ואילך וכן 452). מטרתם העיקרית של הליכים אלה היא, אפוא, לייעל ולקצר את הדיון, אך אין ללמוד מכך שיש למצות באמצעותם את הדיון עד "טיפת הראיות האחרונה". במלים אחרות, השאיפה היא לייעל אך לא לבטל.

ומן הכלל אל הפרט. כאמור, עיינתי בתשובות ובפרטים שהגישה המשיבה ולדעתי יצאה ידי חובתה על ידי המצאת המידע שהמציאה. אם ברצונם של המבקשים להוסיף ולחפור בנבכי הראיות שלדעתם יסייעו לעניינם יהיה עליהם לעשות זאת בדרכים אחרות. לכך אוסיף כי ככל הנראה יש בדרישות הנוספות משום הכבדה בלתי מוצדקת על המשיבה וגם מטעם זה אין להעתר להן. (זוסמן, שם, עמ' 446; ע"א 3576/94 השיקמה הוצאה לאור בע"מ נ' משה רום, פ"ד מח(4) 388; רע"א 6297/97 יוסף רכאח נ' חברת טבע תעשיות פרמצבטיות בע"מ ואח', דינים עליון, כרך נה, 122)".

מלשונה של תקנה 110 לתקנות סדר הדין האזרחי, עולה כי ביהמ"ש ייתן צו להשיב על שאלון או להוסיף ולהשיב, שעה שלא ניתנה תשובה כלל או לא ניתנה תשובה מספקת. במקרה שבפניי אני קובעת כי ככל ששאלות המבקשים עוסקות באיתור נתונים וחישובם, שעה שנתונים אלו מצויים בידי המבקשים עצמם וביכולתם לדלות את התשובות לשאלותיהם מתוך המסמכים שהמציא המשיב – די בכך בכדי לקבוע כי המשיב מילא חובתו .

לשון אחרת, על מנת שהמשיב יצא חובתו די בהפניה למסמכים הרלוונטיים, כפי שבפועל נהג.

אשר על כן, דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, 07 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ