אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש נ' סטלמן ואח'

בנק הבינלאומי סניף תל אביב ראש נ' סטלמן ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2012 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
3125-09
31/07/2012
בפני השופט:
אליהו בכר

- נגד -
התובע:
פיליפ סטלמן
הנתבע:
1. מר רונן מטרי עו"ד – מנהל מיוחד
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

1. לפני בקשת המבקש -החייב- למתן צו שיורה על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ לתקופה של 30 ימים על מנת לאפשר למבקש, אזרח זר שהוכרז פושט רגל בישראל, לחפש מקורות פרנסה בארץ מגוריו בלגיה. המבקש ציין, כי כבר יצא את הארץ מספר פעמים במסגרת הליך זה. עוד ציין כי מאחר והינו פוש"ר הוא אינו יכול להיכנס למתחמי הבורסה ליהלומים שהיוותה את מקור פרנסתו ולכן אינו יכול להשתכר בישראל. לפיכך פנה למספר מעסיקים פוטנציאליים בבלגיה שהבטיחו לבדוק אפשרות העסקתו בסחר ביהלומים לשם כך הינו זקוק להגיע למדינה זו.

המבקש ציין, כי הינו משתף פעולה עם המנהל המיוחד, וכי בני משפחתו מוכנים להעמיד בטחונות מתאימים לצורך יציאתו זו.

2. המנהל המיוחד מתנגד לבקשה במיוחד לאור שיעור החוב העומד על כ-170 מליון ₪ כששיעור הביטחונות המוצע מהווה 1% בלבד משווי החוב. כך גם ציין כי החייב עושה לסיכול גביית החוב להם ערב וקיימים סימנים המעידים על ניסיון להבריח נכסים מה גם שהחייב אינו עומד בצו החיוב בתשלומים החודשיים שנקבעו לו.

3. כונס הנכסים הרשמי הצטרף לתגובת המנהל המיוחד. לטעמו למרות שניסיונות איתור עבודה הינם מטרה טובה וראויה, אין הנסיבות מאפשרות ביטול הצו נכון לעת הזו. לא מצוינים הגורמים איתם אמור המבקש להיפגש לצרכיו אלה. אשר לאיתור מקום עבודה אפשרי בישראל לא הציע המבקש כל הצעת עבודה שהיתה נמנעת עקב היותו אזרח זר, ומעבר לאלה אינו מציין מי מממן את נסיעתו. דרישות אלה יחד עם דרישות המנהל המיוחד כאשר דרישת הבטוחה הינה של לפחות 10% מהחוב אינה מאפשרת הסכמה לבקשה כאמור.

4. אף לטעמי חסרה הבקשה הסברים ממצים כפי דרישת המשיבים כמו גם בטוחות מתאימות למרות שעצם הרצון למצוא עבודה הינו מבורך.

לפיכך, לעת הזו ובזה הנוסח כמו גם באלה הבטוחות אין מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ב, 31 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ