אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק הבינלאומי סניף נתניה נ' רומנס ספא בע"מ ואח'

בנק הבינלאומי סניף נתניה נ' רומנס ספא בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
161409-09
12/05/2011
בפני השופט:
יעל אחימן

- נגד -
התובע:
בנק הבינלאומי סניף נתניה על-ידי ב"כ עוה"ד נמרוד דרזנר
הנתבע:
1. רומנס ספא בע"מ
2. חיים אברהמי
3. תמיר יוסף

החלטה

זימנתי דיון דחוף, בבקשה למחיקת ההגנה על הסף, שהוגשה על-ידי התובע, בטענה ולפיה הפר הנתבע מס' 3 צו לגילוי מסמכים.

המסמכים נשוא הבקשה הינם כמפורט:

פרוטוקול דירקטוריון הנתבעת מס' 1, בעניין זכויות החתימה.

הודעה שנשלחה לנתבע מס' 2, בדבר הפסקת פעילותה של הנתבע מס' 1.

נספחי פתיחת חשבון שניהלה הנתבעת מס' 1, בבנק אחר.

תדפיסי תנועת החשבון.

בפועל, כך טוען התובע, המציא הנתבע 3 פרוטוקול שאיננו רלוונטי, לא המציא את מסמכי פתיחת החשבון, המציא תדפיס תנועות משובש ולא קריא, ביחס לתקופה הלא רלוונטית, צירף אמנם את ההודעה על הפסקת פעילות החברה, אולם, הוסיף אליה מסמכים שלא נתבקשו, במטרה להסית את תשומת הלב מהעיקר.

בתגובתו, טען הנתבע מס' 3, כי המציא את כל המסמכים, פרט לפרוטוקול ישיבת בעלי המניות, שאינו בנמצא וכן, לא עלה בידו לאתר את מסמכי פתיחת החשבון בבנק.

לנתבע 3 אין כל התנגדות למתן צווים, שיחייבו את הבנק בהמצאת המסמכים החסרים ולכן, מבקש הוא לדחות את הבקשה.

הנתבע 3 לא התייצב היום לדיון ולאחר שנבדק העניין במערכת, נמצא כי לא הומצאה לו כלל הזמנה לישיבת היום, בשל תקלה בנט-המשפט.

לצערי, הובילו גם תקלות בנט-המשפט, לכך שלא נענו בקשות חוזרות מצד ב"כ התובע.

מכל מקום, בנסיבות שנוצרו (ומאחר ומלכתחילה חשבתי כי ראוי לקיים דיון במעמד הצדדים, בבקשה שהיא דרמטית בהשלכותיה), נכון היה, לכאורה, לזמן דיון נוסף במעמד הצדדים.

ואולם, במחשבה נוספת ולאחר שהתרשמתי כי זימון הישיבות בנושא זה מכביד מאוד על הצדדים, החלטתי שלא לזמן דיון נוסף ולהורות כדלקמן:

ככל שמדובר במסמכים שהנתבע 3 טוען כי אינם בידיו וניתן לקבלם בצו בית-משפט מבנק אחר – מוזמן ב"כ התובע לקבל צווים בעניין.

ככל שמדובר במסמכים שהנתבע 3 טוען שאין הם בידיו ואין הם בשליטתו של הנתבע 3 – רשאי יהא כל צד לטעון, להשלכות היעדרות מסמכים אלה למאזן הראייתי בסיכומים.

ככל שמדובר במסמכים שהנתבע 3 המציא כשהם משובשים – אלה ייחשבו ככאלה שלא הומצאו, אא"כ יומצאו מסמכים קריאים.

כשמדובר במסמכים שאינם רלוונטיים – אלה לא יצורפו לתיק המוצגים.

ככלל, רשאי כל צד, להיעזר בחזקות הקבועות בחוק, לעניין ההשלכות הנובעות מאי המצאת מסמכים על המאזן הראייתי.

אשר על כן, תינתן ארכה לתובע, על-מנת שישקול את הצורך במתן צווים לאיתור מסמכים נוספים, הנחוצים לו וזאת בהסכמת הנתבע 3.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ