אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט תל אביב סניף שנקין 11008 נ' נקים פיקבסקי ואח'

בנק דיסקונט תל אביב סניף שנקין 11008 נ' נקים פיקבסקי ואח'

תאריך פרסום : 22/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו משפט
6322-03-12
16/09/2013
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט תל אביב סניף שנקין 11008
הנתבע:
1. רוני נקים פיקבסקי
2. קרן נקים

החלטה

זו בקשת רשות להגן כנגד תביעה כספית ע"ס 61,121 ₪ שהוגשה בסדר דין מקוצר ובגין יתרת חוב .

לטענת המשיב, המבקשת 1 פתחה וניהלה חשבון עו"ש ובהתאם לתנאים הכלליים לניהול חשבון , נטעו כי ניתן לנתבעת אשראי, בין היתר, בדרך של משיכת יתר בח-ן והלוואה, הכל עפ"י בקשת המבקשת 1 ובהתאם לתנאי ניהול הח-ן. בהתאם לספרי הבנק יתרת החוב בחשבון עומדת ע"ס החוב הנתבע ובתוספת ריבית עד ליום 30.12.11. נשלחו למבקשת 1 דרישות חוזרות ונשנות לשלם את החוב אך לא נענו.

המבקשת 2 ערבה לחובות המבקשת 1 עד לסכום נקוב של 90,000 ₪, עפ"י כתב ערבות מתמדת ל"כל חוב" מוגבלת בסכום.

המבקשת 1 , בעלת מצבעת רהיטים קטנה ופרטית בת"א, טוענת כי ניהלה אצל המשיב במשך שנים שני ח-ן, פרטי ועסקי, ותמיד ע"י אותו צוות, וכאשר היחסים התנהלו על מי מנוחות. נטען, כי לאחר שהמצבעה נקלעה לקשיים כלכליים נאלצה להגדיל את האשראי עד לסך 90,000 ₪, אז הוחתמה גם המבקשת 2 כערבה . נטען כי לאחר שנוצרו סדקים ביחסי האמון, ולאחר שלא כובדו שיקים רבים ע"י המשיב, וכן ביצוע פעולות ללא הרשאתה, באופן חד צדדי, ושגרמו לעסק נזק בלתי הפיך, ביקשה להעביר את הח-ן לבנק אחר, ובהתאם פעלה לפרוע ולסגור את כל החובות וההתחייבות שהיו בחשבון העסקי, וביום 1.5.11 הועבר לסניף מכתב המורה על סגירת החשבון העסקי , וב 10/11 הודיעה נציגת הבנק כי החשבון העסקי נסגר. נטען כי לאחר שנוצרה חריגה קטנה בחשבון הפרטי

ביקשה להגדיל את מסגרת האשראי, הבנק אמנם סרב ,אך במקביל הציע לקחת הלוואה ע"ס 17,600 ₪ , בסמוך למועד מתן ההלוואה החלו להפעיל על המבקשת לחצים כי תפקיד כספים לחשבון, ולא איימו כי העניין יעבור להליכי גבייה והליכים משפטיים. נטען, כי ב- 12/11 הודיע הבנק כי לא יחדש את מסגרת האשראי, וכן ביטל את כל כרטיסי האשראי וללא הודעה מוקדמת. נטען כי הבנק הפר את כל התחייבויותיו כלפיה, וכי לא קיבלה כל פניה מן הבנק עובר להגשת התביעה .

לטענת המבקשת 2, אחותה של המבקשת 1, ושהועסקה על ידה, חתימתה על כתב ערבות היתה לחובות של המבקשת 1 בחשבון אחר שנסגר זה מכבר- החשבון העסקי, כאשר הערבות הייתה להגדלת המסגרת לחשבון העסקי של המבקשת 1. לטענתה, יחסיה עם פקידי הבנק היו טובים מאד, ולימים היחסים התדרדרו בין המבקשות והמשיב, אז ביקשה המבקשת 1 להעביר את החשבון העסקי לבנק אחר, והמבקשת 2 דאגה לעשות הכל ע"מ לוודא כי החשבון העסקי ייסגר וכל החובות שהיו בו ייפרעו, ואף הגיעה לסניף ומסרה שיק ע"ס 52,000 ₪ לכיסוי יתרת החוב באותו חשבון, כן הבינה מסגן מנהל הסניף כי עם סגירת החשבון תבוטל ערבותה. נטען כי בעת החתימה על הערבות לא ידעה כי חותמת לכלל חובות המבקשת 1, ולו ידעה לא הייתה חותמת מלכתחילה. נטען כי מעולם לא קיבלה הודעה בקשר לחוב הנטען.

הלכה ידועה היא, כי בשלב הדיון בבקשת רשות להתגונן, די לו למבקש אם יראה הגנה לכאורה להצדקת הבירור המשפטי (א. גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה שביעית, עמוד 310 ).

בשורה של פס"ד נפסק, כי בית המשפט יסרב להעניק לנתבע רשות להתגונן רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו (ראה: ע"א 6514/96 חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עירית חולון, פ"ד נט(3) 41, 46). רק אם התברר לביהמ"ש, עקב חקירתו של הנתבע על תצהירו, כי הגנתו הינה "הגנת בדים", לא תינתן רשות להתגונן ( ראה: ע"א 620/06 חברת טימאט קאופמן סילבר נ' אטלי [פורסם בנבו).

הלכה זו סוכמה לאחרונה ע"י כב' השופט דנציגר בע"א 10189/07 עזרא ששון נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ [פורסם בנבו]

לאחר עיון בחומר שבתיק והדיון אני מחליט כדלקמן:

לא ראיתי מקום למחיקת כותרת התביעה, מעיון בתביעה ונספחיה, ממנה נגזר הענין נחה דעתי שצורפו ממסמכים בנקאיים , נדרשים לפי הפסיקה, ואין בצירוף דף אחרון ושורה אחרונה , בחשבון

לשלול כשרות התביעה, וכאשר הטענות ייבחנו לגופן .

לענין המבקשת 1, הבקשה נדחית ביחס לסכום של 36,496 ₪, היתרה שצוינה בנספח ב' לתצהיר המבקשת 1, וכאשר אישרה בחקירתה בדיון, כי הסכום לא שולם, ויש בכך משום הודאה בחוב.

טענות המבקשת 1 בהקשר זה, עניינן בסופו של יום , אי הגעה להסדר תשלום על פי יכולת, והתנהלות בלתי מתחשבת, או מפרה, של התובע/משיב במצוקתה. לא נסתר שהמבקשת, אכן לא ביקשה להתחמק מתשלום, וביקשה להגיע להסדר,יחד עם זאת, לא ראיתי מטענותיה בהקשר זה, ולו לכאורה, שמצדיקות הבירור בענין, ושיכולות להשפיע על גובה החבות , ועד לסך זה, שהרי בסיסן כאמור בעיקר, בשאלת היכולת ולא החבות.

בקשר ליתרת החוב,ומעבר לסכום האמור, אני סבור כי טענות המבקשת 1 בתצהיר מפורטות דיין, ומהוות תשתית מילולית מספקת, המגלה הגנה לכאורית וכנדרש בשלב דיוני זה.

לגבי המבקשת 2 , אני מקבל את הבקשה , לשלב דיוני זה, ונוכח טענה לכיסוי יתרת החוב בחשבון העסקי, אני סבור כי יש מקום לבחון את שאלת המשך ערבותה של המבקשת 2, לגבי כלל הסכום הנתבע, וכן את התנהלות המשיב, עם מבקשת זו ומערכת היחסים ביניהם במשפט.

לגבי המשך הדיון אני קובע :

1. תצהיר המבקשות יהווה כתב הגנה.

2. הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית, ותיק מוצגים כדלקמן :

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ