אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט תל אביב סניף לב דיזנגוף 11147 נ' אסתרליין בע"מ ואח'

בנק דיסקונט תל אביב סניף לב דיזנגוף 11147 נ' אסתרליין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27772-06-10
18/11/2011
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:

הנתבע:

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין על סך 586,486 ש"ח, שניתן כנגד המבקשת בהיעדר הגנה, בהסתמך על מסירת כתב התביעה לידיה.

טענות המבקשת:

2.לטענת המבקשת לא קיבלה את כתב התביעה והחתימה על אישור המסירה אינה חתימתה. עוד טוענת המבקשת כי המשיב ידע שהייתה מיוצגת על ידי עורך דין באותה תקופה ובחוסר תום לב לא מסר את כתב התביעה למבקשת באמצעות בא כוחה.

3.לגופו של עניין טוענת המבקשת כי בדקה האפשרות לקחת הלוואת משכנתא נוספת על דירתה. המבקשת שוכנעה על ידי מנהלת המשיב לא לקחת משכנתא נוספת, אלא לפרוע את המשכנתא שהייתה על הדירה לטובת בנק אדנים ולקבל הלוואה/משכנתא מהמשיב כנגד שיעבוד הדירה.המבקשת ביקשה הלוואה בסך של 600,0000 ש"ח ואף קיבלה לוח סילוקין לדוגמא.

לאחר סילוק הלוואה בבנק אדנים ופני הזרמת ההלוואה לחשבון, התחיל המשיב להחזיר שיקים וחיובים של המשיבה ומנהלת המשיב הודיעה למבקשת כי היא מאשרת לה הלוואה בסך של 390,000 ש"ח בלבד. בלית ברירה הסכימה המבקשת לקבל הלוואה על סכום נמוך משום שחששה שהולכים להגביל לה את החשבונות בבנק.

בעקבות הזרמת ההלוואה הקטנה בהרבה ממה שהובטח לה והקטנת מסגרת החח"ד, נקלעה המבקשת לקשיים כלכליים וחשבונה הוגבל.

טענות המשיב:

4.לעניין המסירה טוען המשיב כי כתב התביעה נמסר למבקשת והיא חתמה עליו באופן אישי וכן בוצעה מסירה נוספת לידיה שאף עליה חתמה. באשר לייצוג המבקשת נטען כי העובדה שהמבקשת מיוצגת בהליך מסוים אינה מעידה בהכרח כי תיוצג על ידי עורך הדין גם בהליך זה.

5.לטענת המשיב המבקשת לא גילתה הגנה כנגד התביעה. המבקשת חתמה על מסמכי פתחת החשבון של החברה שבבעלותה וערבה לה ללא הגבלת סכום וכן חתמה על שטר משכנתא לטובת המשיב. עוד נטען כי אין ממש בטענות המבקשת בדבר הלחצים שהופעלו עליה.

דיון:

6.פסק דין שניתן במעמד צד אחד ניתן לביטול בשתי עילות, האחת – מחובת הצדק שעה שנפל פגם בפסק הדין והשנייה – על פי שיקול דעת בית המשפט תוך בחינת הסיבה לאי

ההתגוננות וסיכויי ההצלחה.

ראו: אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, (מהדורה עשירית) עמ' 374-371.

7.במקרה שבפניי טוענת המבקשת כי החתימה על אישור המסירה של כתב התביעה אינה חתימתה.

8.מסירת התביעה נתמכה בתצהיר המבצע והמבצע נחקר על תצהירו.

בחקירתו טען מבצע המסירה כי מסר למבקשת את התביעה, בוודאות, לאחר ניסיונות איתור רבים. מבצע המסירה אישר כי לא הייתה לו הכרות מוקדמת עם המבקשת, לא זיהה אותה על פי תעודת זהות וכי כאשר הוא ניגש לאדם ושול אותו לשמו והוא מאשר שזה הוא וחותם, די לו בזה.

9.המבקשת נחקרה לעניין המסירה אף היא. המבקשת לא נשאלה באופן ספציפי על המסירה של כתב התביעה למעט אישורה כי הכתובת הרשומה בתצהיר המבצע היא אכן כתובתה. המבקשת הכחישה קבלת מסמכים אחרים לגביהם נשאלה וטענה כי היא מקבלת דברי דואר באופן אישי ויש אישור וחתימה.

10.עיון באישור המסירה של כתב התביעה ואישור המסירה הנוסף שצורף לתגובת המשיב, מלמד כי המסירות בוצעו על ידי אותו מבצע אשר נחקר בפניי. בעין בלתי מקצועית ניתן לראות כי החתימות על אישורי המסירה דומות אחת לשנייה אך לא זהות וכי הן שונות לחלוטין מהחתימה על תצהירה של המבקשת. מעבר לכך עיינתי בנספחים לכתב התביעה, אשר אין מחלוקת נחתמו טרם הגשת התביעה והחתימות בהם נראות דומות יותר לחתימה על התצהיר מאשר על אישור המסירה.

בנסיבות אלה, מששני הצדדים עומדים על טענותיהם בדבר המסירה סבורני כי דמיון החתימה על מסמכי החשבון לחתימה על התצהיר מטה את הכף לטובת גרסת המבקשת בדבר אי חתימתה על אישור המסירה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ