אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט קריית ביאליק סניף דרך עכו 11443 נ' וולף ואח'

בנק דיסקונט קריית ביאליק סניף דרך עכו 11443 נ' וולף ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
19756-02-13
03/07/2013
בפני השופט:
ניר זיתוני

- נגד -
התובע:
1. אילנה וולף
2. אריה וולף

הנתבע:
בנק דיסקונט קריית ביאליק סניף דרך עכו 11443

החלטה

בעניין: בקשה לביטול פסק דין מיום 2/4/13

1.לאור האמור בהחלטתי מיום 29/5/13 ולאחר שנוכחתי כי החלטה זו הומצאה לב"כ המשיבים ביום 3/6/13 ולא הוגשה תשובה לתגובה או כל הודעה אחרת מטעם המבקשים עד עצם היום הזה, התיק בשל למתן החלטה על יסוד האמור בבקשה ובתגובה.

2.ביום 11/2/13 הגיש התובע כנגד הנתבעים תביעה בסדר דין מקוצר על סך 73,502 ₪ בגין יתרת חובה בחשבונם של הנתבעים אצל התובע. לכתב התביעה צורפו מסמכי פתיחת החשבון מיום 7/4/08, הסכם הלוואה מיום 26/12/11 הנחזה להיות חתום על ידי שני הנתבעים, דף חשבון אחרון, אישור בדבר שיעור הריבית ומכתב התראה נושא תאריך 25/11/12.

3.ביום 2/4/13 ניתן פסק דין בהעדר בקשת רשות להתגונן, על יסוד מסירה שביצע המוסר ראפת נג'אר לשם הנתבעים באמצעות הנתבעת ברח' דבורה 9 בקרית מוצקין. בהעדר תשובה לתגובה, לא נסתרה טענת ב"כ התובע לפיה המוסר הגיע לכתובת זו לאחר שקיבל אותה מהנתבעת עצמה בשיחת טלפון שקדמה לביצוע המסירה. עוד יצוין כי יש ממש בטענת ב"כ התובע שאף היא לא נסתרה , לפיה ישנו דימיון חזותי בין החתימה הנחזת להיות חתימת הנתבעת על אישור המסירה של התביעה לבין החתימות הנחזות להיות חתימותיה של הנתבעת על המסמכים הבנקאיים שצורפו לכתב התביעה.

4.ביום 18/4/13 הגישו הנתבעים את הבקשה שבפניי במסגרתה אישרה הנתבעת קבלת מעטפה מהמוסר ביום 21/2/13 אולם טענה כי בתוך המעטפה היה רק צו עיקול ולא היה כתב תביעה כלשהו. טענה זו אינה יכולה להסביר את המחדל שבאי הגשת בקשת רשות להתגונן לאור האמור בסעיף 7 לתצהיר הנתבעים ממנו עולה כי לאחר הטלת העיקול, צולם תיק בית המשפט.

5.מן המקובץ עולה כי פסק הדין ניתן כדין ואין לנתבעים כל הסבר מניח את הדעת למחדל בעטיו לא הגישו בקשת רשות להתגונן. די בכך כדי לדחות את בקשתם. לשלמות התמונה אתייחס בקצרה גם לטענות ההגנה שהעלו הנתבעים.

6.למעשה הנתבע לא העלה בתצהירו כל טענת הגנה כנגד התביעה. הנתבעת טענה כי אינה בעלת החשבון אלא רק מורשית חתימה ולא התחייבה אישית לתשלום החוב. טענה זו הועלתה באופן כללי וסתמי מבלי להתייחס באופן מפורט למסמכים שצורפו לכתב התביעה ונחזים להיות חתומים על ידי הנתבעת כבעלים משותף של החשבון וכלווה יחד עם הנתבעת. טענה נוספת שהועלתה בגוף הבקשה הינה כי הסכומים אשר צוינו בכתב התביעה הם מופרזים ואינם נכונים. מדובר בדוגמה קלאסית לטענה סתמית וכללית, שהיה מקום לדחותה על אתר, גם לו היתה מועלית במסגרת בקשת רשות להתגונן שהוגשה במועד. לפיכך, גם אם היו הנתבעים מצליחים ליתן הסבר מניח את הדעת מדוע לא הגישו בקשת רשות להתגונן במועד, היה מקום לדחות את בקשתם לביטול פסק הדין בשל העובדה שלא עמדו בחובה לפרט כנדרש טענות הגנה בעלות ממשות.

7.לשלמות התמונה אציין כי הנתבעים לא מצאו לנכון להפקיד את הסך של 3,000 ₪ אשר נקבע כתנאי לעיכוב ביצוע פסק הדין בהחלטת הביניים מיום 18/4/13.

8.לאור האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה ומחייב את הנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪.

על החלטה זו ניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 30 יום ממועד קבלתה.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ג, 03 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ