אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף פל"ים נ' עו''ד שלופה

בנק דיסקונט סניף פל"ים נ' עו''ד שלופה

תאריך פרסום : 17/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
20242-04
13/11/2011
בפני השופט:
יואב פרידמן

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף פל"ים
הנתבע:
תאופיק עו''ד שלופה

החלטה

1. מדובר בתיק שבו נדחו מועדים לא אחת בשל התחשבות במצבו הבריאותי של הנתבע. בתאריך 1.8.10 תמה מסכת הראיות למעט נושא המומחים: לאור הגשתה (באיחור) של חוו"ד מומחה מטעם הנתבע, ניתנה ארכה לב"כ הבנק שטרם חזה בחווה"ד, להודיע האם הוא מבקש להגיש חוו"ד מטעמו, ואם לא, האם יש צורך בחקירת מומחה הנתבע.

2. ב"כ הבנק הודיע כי אין הוא רואה הכרח בהגשת חוו"ד, אך מבקש לחקור מומחה הנתבע (הודעה מיום 20.9.10). לשם כך ביקש צו כנגד הנתבע שינתנו לו המסמכים הבאים:

א. תדפיסי תנועות מפורטים המתייחסים לכל תיקי ההוצל"פ הנזכרים בחווה"ד מטעם הנתבע.

ב. תדפיסי מידע כללי המתייחסים לכל אחד מתיקי ההוצל"פ הנזכרים בחווה"ד מטעם הנתבע (צוין כי ניתן להפיק המסמכים מתוכנת עודכ"נית של הנתבע).

3. הוגשה תגובת הנתבע המתנגדת לבקשה, אך בסופו של יום, בישיבת 28.10.10 הופיע ב"כ הבנק התובע בשם חברו והודיע כי הצדדים הסכימו שהמסמכים המבוקשים יועברו על ידי הנתבע לתובע, כשניתנה הסכמת ב"כ התובע להשחרת פרטי הזוכים בתדפיסים. ולאחר מכן יודיע ב"כ הבנק אם ניתן לסכם או שיש לחקור מומחה הנתבע.

ב 19.12.10 הודיע ב"כ התובע כי המסמכים לא הומצאו. ב 23.12.10 החלטתי כי על הנתבע להמציא המסמכים עד 10.1.11 ולהודיע על כך שאחרת עשוי שיחוב בהוצאות. ב 18.1.11 ניתנה הודעה על העברת המסמכים. החלטתי שעל ב"כ הבנק להודיע אם הוא חפץ לחקור מומחה הנתבע.

4. ב 25.1.11 הודיע ב"כ הבנק כי ראשית אין בידו את נספחי חווה"ד של הנתבע , ובנוסף לא התקבלו תדפיסי המידע הכללי, מלבד בתיק הוצל"פ אחד. ב 27.2.11 ניתנה החלטה שעל הנתבע להמציא המסמכים בתוך 20 יום.

5. ב 5.4.11 "נזכר" הנתבע להגיש תגובה ובה ניסה להשיב הגלגל אחורה לישיבת ההוכחות ולטעון כי סוכם על כך שדוקא תדפיסי המידע הכללי לא יצורפו ואכן אך בטעות צורף תדפיס אחד, זאת לאור חיסיון פרטי הלקוחות או החייבים. ב"כ הבנק ובדין, ציין בתגובתו שלא ניתנה הסכמה וכי אין מניעה להמציא את התדפיסים תוך השחרת הפרטים האישיים. ב 18.4.11, ניתנה החלטה, למעשה החלטה חוזרת, המחייבת הנתבע בהמצאת תדפיסי המידע הכללי תוך השחרת פרטי הזוכים, וכן את כל נספחי חווה"ד מטעמו, וחייבה את ב"כ הבנק להודיע בתוך 30 יום אם בכוונתו לחקור את מומחה הנתבע. ב 30.6.11 נתתי החלטה כי ככל שלא אקבל הודעה אחרת בתוך 30 יום אניח שניתן להורות על הגשת סיכומים.

6. בתגובה, ב 4.7.11 הגיש ב"כ הבנק בקשה למחיקת כתב ההגנה מכוח תקנה 122 , כאשר מתברר שלא נשלחו המסמכים.

7. בתשובת התובע מה 15.9.11 נטען כי היה סמוך ובטוח שעותק מלא מחווה"ד הומצא על ידי אחותו, המטפלת בענייניו לאור שהותו שטיפולים בחו"ל, אך כנראה לא כך אירע. כלומר לקח יותר משנה (1!) כדי לגלות שטרם הומצאה לב"כ הבנק חווה"ד המלאה על נספחיה. עניין זה בבדידותו מצדיק חיוב הנתבע בהוצאות. נטען שכעת נשלחת חווה"ד המלאה, ויש לקוות שכן אירע (להודעה שנסרקה לתיק היא לא צורפה). כך או אחרת ביחס לתדפיסי המידע הכללי נטען שאינו יכול להמציאם שכן משכבר הפסיק פעילותו במשרד ואין לו כיום מנוי לתוכנת עודכנית , ותיקי ההוצלפ רשומים אמנם על שמו אך מנוהלים עבורו על ידי עורכי דין אחרים. אין לו נגישות אליהם אלא דרך לשכת ההוצאה לפועל ולא "בגישה מרחוק". הנתבע ציין כי אין לו התנגדות שינתן צו ללשכת ההוצאה לפועל לטובת הבנק התובע , בתנאי שלא יעשה שימוש במידע אלא לצורך תיק זה.

8. הטענה שהמסמכים אינם נגישים לתובע אינה מדוייקת אלא מאי, נדרשת פעולה מאומצת יותר בכל תיק הוצל"פ פרטנית, על מנת להנפיק התדפיסים. הנטל בענין זה מוטל היה על הנתבע.

9. מטעמים מעשיים אני מורה לב"כ ההבנק התובע להמציא לי בתוך 21 יום רשימת תיקי הוצל"פ לגביהם מבוקש להמציא תדפיסי מידע כללי, בגדר נוסח החלטה לחתימתי שיורה ללשכת ההוצל"פ להמציא תדפיס מידע כללי לגבי כל תיק כזה. על התובע לדאוג לפניה ללשכת ההוצל"פ לקבלת התדפיסים באמצעות הצו. ככל שיתברר שמימוש הצו כרוך בפעולה טכנית זו או אחרת מול לשכת ההוצאה לפועל שיכול רק הנתבע לעשות, יוטל הנטל בענין זה על הנתבע. אני מורה שבמידע שיתקבל ייעשה שימוש אך לצורך תיק זה.

10. לא איעתר אפוא בשלב זה לבקשה למחיקת כתבי טענות, אך הנתבע ישא בהוצאות התובע בבקשה זו בסך כולל של 2500 ₪. בתוך 30 יום מיום קבלת התדפיסים יש להודיע בדבר הצורך בחקירת מומחה הנתבע.

ניתנה היום, ט"ז חשון תשע"ב, 13 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ