אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף מגדל העמק נ' אנקוא

בנק דיסקונט סניף מגדל העמק נ' אנקוא

תאריך פרסום : 10/06/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
176170-09
07/06/2010
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף מגדל העמק
הנתבע:
הרצל אנקוא

החלטה

זו תביעה כספית על סך 129,643 ₪, ובגין יתרת חוב נטענת בחשבון המבקש אצל המשיב.

לאחר הדיון מסתבר כי אכן ישנה טעות קולמוס, ככל הנראה, בתחילת תצהיר המבקש, שם נרשם 2006 במקום 2009.

כן מסתבר כי משפע הטענות בהקשר של התיישנות ו/או כפיית שירות פסולה, דהיינו הענקת אשראי בתנאי של רכישת תוכניות חסכון, אין ממש, במובן זה שלעניין התיישנות המבקש עצמו מאשר קיום הלוואה משנת 2009, וכאשר בקשר להלוואה זו יש לו טענות שאתייחס אליהן בהמשך, ובעניין הכפיה הטענות סתומות וכלליות, נעדרות פירוט, משכך וכבר על אתר יש לסלק הטענות שקשורות להתיישנות ו/או לכפיית שירות.

למעשה הטענה שעולה בסע' 2 לבקשה, וכן בסע' 11, שלמבקש היה ככל הנראה חשבון של חברה שבבעלותו באותו סניף, והחיוב בחשבון האישי כאן מקורו בחבות פסולה שהייתה שייכת לחברה, והמבקש אוים ואולץ להעבירה לחשבונו הפרטי. עניין זה גם הודגש על-ידי המבקש בחקירתו כבעיה העיקרית בחשבון.

ב"כ המשיב מציין שהסכם ההלוואה מדבר על הלוואה בחשבון הפרטי, דבר שסותר על פניו את טענות המבקש בעניין.

לאחר עיון בתצהיר, בהסכם ההלוואה ובכלל הנתונים, אני סבור שהטענה לאילוץ וכפייה בעניין עלתה ברמה של כותרת טענה, ללא כל פירוט או תשתית, לכל הפחות מינימאלית, הנדרשת לשלב דיוני זה ובלי קשר לעובדה, שעליה אין חולק, שהמבקש חתום על הסכם הלוואה בחשבון הפרטי.

טענת אילוץ וכפייה, או תרמית, יש לפרט ביתר, ולפחות מילולית לשלב דיוני זה. לא ראיתי שהדבר נעשה כאן באופן מספק.

לפי הדין המהותי, במקרה של אילוץ או כפיה, יש להודיע על בטלות ההתחייבות שנכפתה סמוך, ככל הניתן, לתום האילוץ הנטען. בהקשר זה אין כל התייחסות או פירוט מספק.

מכאן ונוכח כל האמור, לא ראיתי שתצהיר הבר"ל מגלה הגנה לכאורית כנדרש בשלב דיוני זה, ואני מורה על דחיית הבקשה.

המשיב זכאי לפסק-דין לפי התביעה בצירוף האגרה מיום תשלומה, וכן שכ"ט עו"ד לפי התעריף המינימאלי המומלץ בגין התביעה, וכן סך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כחוק בגין הדיון היום. הכל צמוד ונושא ריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

התובע רשאי להגיש פסיקתא לחתימה.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

אהוד שוורץ, שופט

קלדנית: רויטל מליאנקר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ