אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף חולון נ' אלפסי עזר

בנק דיסקונט סניף חולון נ' אלפסי עזר

תאריך פרסום : 04/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
39082-07
01/12/2009
בפני השופט:
עודד מאור

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף חולון
הנתבע:
אהובה אלפסי עזר
החלטה,החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

תביעה זו עניינה חוב נטען לתובע.

במסגרת הדיון החלה הנתבעת לטעון טענות ועתור לסעדים שונים מבית המשפט שלא ניתן – במסגרת זו – להעתר להם, מאחר והנתבעת לא הגישה תובענה מתאימה.

תוכל הנתבע להגיש תביעה מתאימה וזו תתברר על ידי המותב המתאים.

ניתנה והודעה היום י"ד כסלו תש"ע, 01/12/2009 במעמד הנוכחים.

עודד מאור, שופט

החלטה

לפניי בקשה מקדמית מטעמה של התובעת לדחות את בקשת רשות להתגונן שהגישה הנתבעת מחאר ובקשה אנה נתמכת בתצהיר ושלא צורפו אליה נספחים.

בעת הדיון ביקשה הנתבעת לצרף תצהיר מיום 22.2.098 שיהווה תמיכה לבקשה זו.

יצויין שראשיתה של בקשה זו היא תובענה כספית שהוגשה כנגד הנתבעת לתשלום הסכום של 37,651 ₪ מיום 13.6.07. לאחר שלא הוגשה בקשת רשות להתגונן ניתן על ידי כבוד הרשם אמיר צ'כנוביץ פסק דין וזאת ביום 24.10.07.

הנתבעת הגישה ביום 9.3.09 בקשה לביטול פסק הדין (בשא 207724/09). הבקשה לביטול פסק הדין התבררה לפני כבוד הרשם גזית, שביטל ביום 17.6.09 את פסק הדין מאחר ולדיון לא התייצב מי מטעמו של התובע.

ביום 22.7.09 הוגשה בקשת רשות להתגונן, זו הבקשה שלפניי (בשא 221427/09). לבקשה לא צורף תצהיר.

הנתבעת ביקשה לצרף תצהיר מיום 22.2.09 שהוגש על ידה בתמיכה לבקשה לביטול פסק דין כתצהיר שיהווה תמיכה בבקשה זו שלפניי.

עיינתי בתצהיר – התצהיר הוא בן 4 סעיפים ובו טענות כנגד ההליך העיקרי וטענות כי הנתבעת לא ידעה על ההליך שהתקיים. כך שנראה שלא ניתן יהיה לקבל את התצהיר הנ"ל בתמיכה לבקשה שלפניי שאין הוא תומך בה כלל ועיקר.

בנסיבות אלה, ומטעם זה בלבד דינה של בקשת רשות להתגונן להדחות.

לא אעשה מלאכתי קלה. התרשמתי כי המדובר בנתבעת, המאמינה בכל לב, בצדקת טענותיה. בחרתי לראות את בקשת רשות להתגונן ולראות אם יש בבקשה טענה, שאם תיתמך בהצהרה של הנתבעת, תוכל להוות מגן בפני התביעה.

בכל הכבוד, ועם כל רצוני, לא ניתן לראות בטענות הנתבעת כטענות שיש בהן כדי לסייע לה כנגד התביעה.

טענות הנתבעת הן כי סכום התביעה הוא מנופח, מופרז וחסר כל בסיס. הנתבעת טוענת – ללא כל פירוט – כי נגרמו לה נזקים.

עוד נטענו כי המדובר בריביות מופרזות ונלקחו ממנה סכומים שלא כדין.

נטען – באופן כללי וסתמי - כי התובע פוגע בנתבעת פיזית ונפשית.

עוד נטען – ללא אסמכתא – כי הנתבעת שילמה ופרעה את החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ