אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף הרצל פ"ת נ' וי בי סי בע"מ ח.פ 5513734186 ואח'

בנק דיסקונט סניף הרצל פ"ת נ' וי בי סי בע"מ ח.פ 5513734186 ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
30480-07-12
29/05/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף הרצל פ"ת
הנתבע:
עזבון המנוח חיים מנור ז"ל
פסק-דין

פסק דין

אקדמות מילין

בפני בקשת רשות להתגונן בפני תביעה כספית בסך 113,679 ₪, שהוגשה ע"י התובע נגד 4 נתבעים: חב' וי.בי.סי. בע"מ (להלן – "ויביסי"), המבקש, מר יורם שרתוק (להלן – "שרתוק"), וחב' די. & סי.טי.בי. 2005 בע"מ (להלן – "דיסיטיבי").

בפתח הדברים אתנצל בפני הצדדים על האיחור במתן פסק-הדין, אשר נגרם עקב עומס בלתי רגיל בבית משפט זה, ואף על פי כן התעכב יתר על המידה.

עניינה של התביעה הוא יתרת חובה בשתי הלוואות שהעמיד המשיב לויביסי, אשר דיסיטיבי ערבה לחובותיה, ואילו המנוח ושרתוק ערבו לחובותיה-שלה, ובהיותם בעלי עניין בה, אין הם נהנים ממעמד של ערב יחיד או מוגן, כמפורט בחוק הערבות, התשכ"ז-1967.

בדיון שהתקיים בפני נחקרה הגב' מנור, שנתנה תצהיר בשם המבקש. עיקר עדותה חג סביב אי ידיעתה אודות עסקי החברות המדוברות ופעילותן.

עם תום החקירה, וקודם לסיכומים, נוכח טענות שעלו בבקשת הרשות להתגונן, לפיהן המנוח נפטר ביום 17.7.2011, עוד קודם להעמדת אחת ההלוואות נשוא כתב התביעה, הודיע המשיב כי הוא לא יעמוד על התביעה נגד המבקש בעניין הלוואה זו. לפיכך, ניתן בזה פסק-דין חלקי, על פיו נדחית התביעה באופן חלקי, ככל שהיא מתייחסת להלוואה המאוחרת, וככל שהיא מופנית כלפי המבקש.

בנוסף, לאחר הדיון הודיע המשיב, בהגינותו, כי הושג הסדר עם שרתוק, לפיו שילם שרתוק סך 60,000 ₪ ועוד מסר שיקים מעותדים ע"ס כולל של 10,000 ₪ - סכומים אשר אין בהם כדי לכסות את מלוא חובות ויביסי (ודיסיטיבי) למשיב, אולם יש בהם, להבנתי, כדי לכסות יותר מאשר את חלק החוב שלגביו נדחתה התביעה כלפי המבקש, ועל כן יש בהם כדי להשפיע על יתרת חוב המבקש למשיב.

ולבקשה עצמה

באשר להלוואה הראשונה, הרי שטענות המבקש הן כדלקמן: ההלוואה ניתנה בחודש 4/2011, כשהמנוח כבר היה חולה; היא נועדה לפרעון בחודש 4/2012, דהיינו: החוב התגבש רק לאחר פטירת המנוח; לא ברור אם המנוח ידע שערבותו (לדיסיטיבי, כזכור) חלה גם על חובות ויביסי (מכוח ערבות דיסיטיבי לחברה זו); לא נמסרו בכתב התביעה נתונים מלאים אודות החוב, שלכיסויו נועדה ההלוואה הראשונה.

אין בטענות אלה ממש, ודין הבקשה להידחות בכל הנוגע להלוואה זו:

היות המנוח חולה בעת מתן ההלוואה אינה יכולה לשמש הגנה לעיזבון, מקום בו לא הוכח, ולא נטען, כי כבר לא היה פעיל עקב מחלתו (וספק אם היתה יכולה לשמש הגנה גם אם כן היה נטען כאמור).

התגבשות החוב אינה במועד פרעונו, כמובן, אלא במועד העמדת ההלוואה.

המנוח, ועל כן אין חולק, היה בעל עניין בדיסיטיבי, שכשלעצמה היתה בעלת עניין בויביסי – טענה לפיה לא ידע כי ערבותו לדיסיטיבי חלה גם על ערבותה של זו לויביסי מנוגדת להיגיון העסקי הרגיל, ועל כן טעונה ביסוס של ממש, ואולי ניתן לקבלה בשלב דיוני מוקדם זה; ברם, טענה לפיה לא ידוע אם ידע על תחולת ערבותו – אין בה ולא כלום.

העדר נתונים אינה טענת הגנה הראויה להתקבל, מקום בו לא נטען ולא הוכח, כי נעשתה פניה לקבלת הנתונים, ופניה זו הושבה ריקם (הש' ע"א 465/89 בן צבי נ. בנק המזרחי, פד"י מה(1) 66).

נמצאנו אוחזים בבקשה שאין בה יותר מאשר הגנת בדים, וגם אם תוכח, לא תוכל להדוף את התביעה.

הבקשה נדחית בזה איפוא. איני עושה צו להוצאות בבקשה, נוכח התוצאה לגבי ההלוואה השניה, ונוכח זאת, שלא היה על המשיב מלכתחילה לתבוע את המבקש בגין הלוואה זו.

ניתן בזה פסק-דין משלים, איפוא, לפיו מתקבלת התביעה בכל הנוגע להלוואה הראשונה, בכפוף לאמור לעיל, אודות תשלום חלקי שכבר בוצע על ידי שרתוק. החיוב בהוצאות ובשכ"ט בעבור הגשת התביעה יהיה על פי החלק היחסי של ההלוואה הראשונה מכלל החוב הנתבע.

ב"כ המשיב תגיש פסיקתה מתאימה ומפורטת לחתימתי.

ניתן היום, כ' סיון תשע"ג, 29 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ