אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט סניף הוד השרון נ' נחמיאס ד.ת.ל. ניהול בע"מ ואח'

בנק דיסקונט סניף הוד השרון נ' נחמיאס ד.ת.ל. ניהול בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום נתניה
2345-09
21/09/2010
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט סניף הוד השרון
הנתבע:
1. נחמיאס ד.ת.ל. ניהול בע"מ
2. חיים נחמיאס - בעצמו
3. אביב אברהם טפירו - בעצמו

החלטה

שבתי ועיינתי בתיק תוך כדי שמיעת טענות הצדדים.

אכן, ניתנה החלטה, זמן רב בטרם הוגשה הבקשה ליתן רשות להגן, כי ב"כ הנתבעים יצמצם את דרישתו הגורפת לגילוי מסמכים.

מאז, דרש והומצאו לו דפי התנועות בחשבון.

אין מחלוקת כי מאז לא נדרשו מסמכים נוספים, למעט בשיחות שבעל פה, בין ישירות ובין טלפוניות ואין מחלוקת שלא הומצאו מסמכים מאז.

למרות זאת, הוגשה בקשת רשות להגן בפברואר 2010, כאשר המבקשים שטחו בה את טענות הגנתם, לרבות הטענה בדבר אי גילוי מסמכים. לא התעלמתי מן העובדה שבין לבין נוהל בין הצדדים משא ומתן ואף ביהמ"ש שעה לבקשותיהם לדחיית הדיון בבקשת רשות להגן לצורך מיצוי הליכי המו"מ, אך סבורני כי לא היה בתקופת המו"מ משום להאריך את המועד להגיש את הבקשה לגילוי מסמכים.

יחד עם זאת, בסעיף 19 לבקשה, מפורטים המסמכים שהנתבעים טענו כי דרושים להם, לצורך ניהול הגנתם, הגם שבסעיפים המתייחסים לטענות אלה, אין פירוט של טיב ההגנה שאותה מבקשים הנתבעים להציג בפני ביהמ"ש בסיוע מסמכים אלה, למעט הטענה בדבר כיבוד שיקים שאינם חתומים כמוסכם.

תשומת לבי לא הופנתה, במהלך הדיונים הקודמים, לכך שבלעדי המסמכים אותם נקב ב"כ הנתבעים היום לא יוכל לשטוח כראוי טענות הגנתו, אולם עיון בבקשת רשות להגן מעלה כי אומנם הטענות נטענו באופן עקרוני, ללא פירוט כספי, ככל הנראה בשל העדר המסמכים.

לגבי הטענה כי כובדו בחשבון שיקים שאינם חתומים כדין, דומני כי יש לאפשר לנתבעים לקבל את המסמכים הדרושים, שכן כידוע, בבקשת רשות להגן נדרש המבקש לא רק להצגת הטענה אלא אף להצגת מסכת נתונים שעל יסודה הוא מבסס את טענתו, ובתביעות כגון זו שבפני הנטל הרובץ על שכמו, מבחינת היקף הפירוט, הוא נטל כבד ומשמעותי, עד כדי סיכום טענותיו באופן מספרי וכמותי.

מאחר והנתבעים כבר גילו לטענתם, שיקים שאינם חתומים כראוי ואשר כובדו בחשבון, ומאחר והעתקיהם צורפו לבקשותיהם, סבורני כי לפחות לגבי טענה זו קיימת ראשית תשתית עובדתית לכאורה ויש לאפשר לנתבעים להשלימה.

אשר על כן, אני מאשרת את בקשת הנתבעים לקבל מהתובע את העתקי כל השיקים שכובדו בחשבון.

טענה נוספת טענו הנתבעים בבקשתם ליתן להם רשות להגן והיא הטענה כי התובע לא היה זקוק להתנות שירות בשירות משום שהיקף האשראי שהתבקש, גובה בבטחונות מספיקים.

טענה זו נטענה בסעיף 14 לבקשה, שוב ללא פירוט, ככל הנראה בהעדר מסמכים.

מאחר ושמעתי היום בדיון מפי ב"כ הנתבעים המלומד כי הנתבעים טוענים שמסרו לחשבון ביטחונות לרבות שיעבוד קופות גמל, לרבות שיעבוד כלי רכב אני סבורה שיש לאפשר לנתבעים להציג את טענותיהם על דרך של הצגת התשתית העובדתית הנובעת מהמסמכים בדבר הביטחונות, המצויים בידי הבנק ולפיכך אני מתירה אף בקשה זו.

אציין, לעומת זאת, כי הטענה שהוקטנו מסגרות אשראי בחשבון איננה מופיעה בבקשת רשות להגן, ההפך הוא הנכון, נטען כי מסגרת האשראי היתה 33,000 ₪, אף הוגדלה לסכום של 62,000 ₪ ולאחר מכן כאשר נתבקשה הגדלה נוספת, התנה זאת התובע בפתיחת חשבון חיסכון (סעיפים 11-13 לבקשה). סבורני כי עיון בדפי החשבון יכול היה ללמד על מסגרות האשראי בכל תקופה ותקופה ולפיכך היה ראוי לטענה שתקבל ביטוי בבקשה ומשהדבר לא נעשה, איני מוצאת לחייב את התובע להמציא לנתבעים היום מסמכים בעניין מסגרות האשראי שעמדו בחשבון, למעט מסמך בקשה להגדלת מסגרת אשראי שלא אושרה, ככל וקיים מסמך כזה.

מצאתי כי את הבקשה להמציא העתק ההודעות שנשלחו לערב, יש לקבל לאור הטענה הברורה כי הערב לא קיבל כל הודעה על חריגות בחשבון.

לא התעלמתי מהעובדה כי המבקשת 1 היא חברה בע"מ המחוייבת לפי דין בניהול ספרי חשבונות, כך שלמעשה המסמכים אמורים להיות ברשותה ולפיכך יש בבקשותיה לגילוי מסמכים משום הארכת והתמשכות הדיון בביהמ"ש. יחד עם זאת ולאור טענות הנתבעים כי חרף ניהול חשבונות מסויים (שככל הנראה לא היה תקין), אין המסמכים מצויים ברשותה של הנתבעת 1 ולא ראיתי לחסום את דרכה מחמת שלא ניהלה עסקיה כראוי.

התלבטתי בשאלת ההוצאות שיש להטיל בעניין הבקשה לאור האיחור הניכר שבהגשתה ומצאתי כי טוב יהיה להותיר שאלה זו להכרעה הסופית בבקשת הרשות להגן ובין היתר על מנת שלא להערים קשיים מיותרים על המשך משא ומתן בין הצדדים, שנראה כי ימשיך להתקיים חרף הכל.

אשר על כן, יומצאו המסמכים כאמור בתוך 60 יום מהיום וזאת בכפוף לתשלום העלות בגין הפקתם.

המועד הבא לדיון בבקשה נקבע ליום 02.01.2010 שעה 10:20.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ