אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט. נ' בילוסטוצקי

בנק דיסקונט. נ' בילוסטוצקי

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
3674-04
13/05/2013
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט.
הנתבע:
חיים בילוסטוצקי

החלטה

לפני בקשת רשות להגן שהגיש המבקש כנגד תביעה שהגיש המשיב במהלך שנת 2004 .

החלטתי זו ניתנת לאחר שאביו של המבקש- מר צבי בילוסטוצקי ( להלן ייקרא: "צבי" ) נחקר בקצרה על תצהירו בתמיכה לבקשת המבקש, אשר הגיש תצהיר מטעמו ואולם לא טרח להתייצב לדיון ומשכך , אין עוד כל תצהיר המונח בפני ביהמ"ש.

עיון בתצהירו של מר צבי מעלה כי בפיו מספר טענות הגנה:

טענה ראשונה, כי עמודים 1 ו- 2 להסכם הפשרה שנחתם בין הצדדים ואשר מכוחו הוגשה התביעה של המשיב, הוחלפו על כך ניתן ללמוד מהעובדה כי החתימה המתנוססת על גבי אותם עמודים זויפה וכי אין המדובר בחתימתו של המבקש.

טענה שנייה, העדר חוב לטובת המשיב, באשר המבקש מכחיש קיומו של חוב לטובת המשיב וזה האחרון מצידו לא טרח לצרף שום מסמך המצביע על חוב כזה, במיוחד יפים הדברים, שעה שהמשיב בעצמו "מודה" בקבלת תשלומים ששולמו לכאורה ואולם לא צורפה כל אסמכתא ביחס לאותם סכומים ומשכך, הנטל להוכיח קיומו של חוב לטובת המשיב – המוכחש על ידי המבקש מוטל על התובע.

טענה שלישית, המבקש ערב לחשבונות בנק של החייב העיקרי מר טאוב מבלי שהמשיב טרח לתבוע אותו ומשכך, קמה למבקש הזכות להעלות טענות בשל כך שהוא ערב לחיוביו של החייב העיקרי וזה האחרון לא נתבע ( תשומת לב המבקש כי לא הועלתה טענה של ערב יחיד וממילא לא ניתנת בכך רשות להגן ), בעיקר מפנה המבקש את טענותיו לכך שאין לו כל יכולת לדעת כמה סכומים שולמו על ידי בעלי החשבונות, לאחר החתימה על הסכם הפשרה, בשל מחדלי המשיב שלא טרח לפרט זאת ו/או לצרף דף יתרות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בכתב התביעה נחה דעתי, כי יש ליתן רשות להגן באותן שלוש טענות בלבד אשר על פי ההלכה הפסוקה מהוות טענת הגנה טובות כנגד ביצוע התביעה וכך אני מורה.

לא מצאתי, כי טענות ההגנה קרסו ו/או כי מדובר בהגנת בדים, כזו הנכנסת להגדרת המקרה שבו תחת דחיית הבקשה ביהמ"ש מאפשר למבקש להיכנס בשעריו וזאת בכפוף להפקדת ערובה, בהתאם לסמכות ביהמ"ש בסעיף 210 לתקסד"א.

גם באשר להעדר התייצבותו של המבקש, עיון בתקנה 205 לתקסד"א מעלה כי למעשה ביהמ"ש מוסמך ליתן רשות להגן אף ללא כל צורך בחקירתו של המבקש על תצהירו, ממילא ניתן לעשות כן בשלב שבו, נותן התצהיר הנוסף מטעם המבקש היודע את העובדות מידיעתו האישית התייצב לחקירה וגרסתו, ביחס לאותן שלוש טענות, לא קרסה.

סוף דבר, ניתנת למבקש רשות להגן ביחס לאותן שלוש טענות שפורטו בהחלטתי זו וביחס אליהן בלבד – התצהיר של המצהיר מטעם המבקש יהפוך לכתב הגנה.

למען הסר ספק , מובהר בזאת למבקש כי , הטענה שהתקבלה על ידי ביהמ"ש בעניין החלפת שני הדפים הראשונים והזיוף של החתימה על גבי אותם שני עמודים, היא הטענה ואין בלתה, במובן הזה שהמבקש לא יוכל להרחיב את החזית בהמשך , לאחר קבלת מסמכים מטעם המשיב, במסגרת הליך של גילוי מסמכים ולטעון כי פני הדברים היו שונים, באשר המבקש בחר שלא לציין מה היה ההסכם עליו חתם המבקש, במסגרת אותם שני העמודים הראשונים שלטענתו " הוחלפו", לעניין התוכן של ההסכם שכן המצהיר מטעמו טען כי הוא איננו יודע והראיה לכך הינה שהחתימה של המבקש איננה חתימתו .

סוף דבר, הנני מורה בזאת לצדדים לפעול כדלקמן:

הצדדים יסיימו את כל ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי מסמכים, משלוח שאלונים ותשובה עליהם בתוך 45 יום מהיום.

העדויות בתיק יוגשו בתצהירי עדות ראשית:
תצהירי התובע/ת (לרבות חוות דעת) יוגשו בתוך 60 יום מהיום.
תצהירי הנתבע/ת (לרבות חוות דעת) יוגשו בתוך 30 יום לאחר מכן.

כל צד יצרף לתצהיריו את המוצגים מטעמו ולא יהא רשאי להסתמך על מוצגים שלא צורפו.

התצהירים יוגשו לתיק בית המשפט ויומצאו ישירות לצד שכנגד.

עד שאינו בשליטת בעל הדין ויסרב לתת תצהיר, יוזמן ע"י בית המשפט ע"פ בקשה שתוגש לא יאוחר מ-30 יום לפני מועד הדיון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ