אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט נ' עובדייה דניאל

בנק דיסקונט נ' עובדייה דניאל

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
7815-09
01/03/2011
בפני השופט:
אביב מלכה

- נגד -
התובע:
עובדייה דניאל
הנתבע:
בנק דיסקונט

החלטה

מן הנימוקים אשר בתגובת המשיב, הבנק - אני דוחה את בקשת המבקש, החייב, לביטול פסק הדין שניתן כנגדו.

המסמכים והפניות הועברו אל המבקש לפי הכתובת שהוא עצמו מסר והיה עליו לעקוב ולברר ולקבל את המסמכים במועד.

בפועל, מאז שקיבל המבקש את הרשות להתגונן ביום 15.7.09, הוא לא עשה דבר וחצי דבר ואפילו לא העביר את עותק בקשתו ומסמכיו למשיב, לא במועד הגשתם לבית המשפט ולא עד למועד הדיון שהתקיים ביום 24.2.10.

על פי עמדת המבקש נראה כי הוא סבור כי על המשיב או על בית המשפט 'לרדוף' אחריו עד מקום מגוריו בצרפת, שאם לא כן, לא ניתן יהיה לקדם את ההליך כנגדו.

טעות נפלה אצל המבקש בגישתו זו. כיוון שהוא יודע על ההליכים כנגדו והוא הגיש בקשות בתיק – מוטלת עליו החובה לפעול על פי הנחיות בדין והוראות בית המשפט.

העובדה שהמבקש מתגורר בחו"ל, כמו גם העובדה שהוא אינו מיוצג, אינם עילה והצדקה למחדליו של המבקש.

המבקש מסר כתובת בארץ (סעיף 2 לבקשה לביטול פסק הדין) והמידע נשלח לכתובת זו. ככל שהכתובת כבר אינה תקפה, מוטלת על המבקש החובה להמציא כתובת אחרת בארץ.

גם לגופו של עניין, השיק נשוא ההליך הינו שיק אשר נראה על פניו סחיר ותקין לחלוטין. לעניין הגדרת "שלם ותקין לפי מראהו " אני מפנה את הצדדים לע"א 2692/04 איריס שלם נ' אם.די.אס סחר וקניות (וגרש) בע"מ:

"נוסיף עוד, שאחד מהתנאים הטכניים לאחיזה כשורה הוא שהאוחז בשטר נטל אותו כשהוא שלם ותקין לפי מראהו. מדובר בתקינות במובן הצורני, בהעדרה של אי תקינות חזותית, שעשויה להעיד על בעיה כלשהי בשטר. למעשה הדרישה לתקינות המראה מהווה קונקרטיזציה של דרישת תום הלב, ומשמעה הוא שלא רק שאסור לנוטל השטר להיות מעורב בעצמו באי התקינות,  אלא גם אסור שיחשוד שהיתה אי תקינות כלשהי בשטר."

מקום שאין סימנים המעידים על בעיה כלשהי בתקינותו וכשרותו של השיק, הרי שעל פי דיני השטרות האוחז בשיק, המשיב בענייננו, אינו צריך לחקור ולדרוש בנסיבות משיכתו של השיק.

ככל שלמבקש היו טענות בעניין זה בנוגע לתום ליבו של הבנק ובנוגע לאי היותו של הבנק אוחז כשורה, בגין קיומם של פגמים אלו, הרי, שהיה על המבקש להעלות טענות אלו בבקשה להתגונן. המבקש לא עשה כן ואין בפיו כל טענה כנגד המשיב, כאילו המשיב לא פעל כדין.

ראה לעניין זה ע"א 18164-06-10 בנק לאומי לישראל בע"מ - סניף נהריה נ' באסם סבאג` מפי כבוד השופט סוקול:

"כדי להצליח בתביעתו היה על המשיב להצביע על כך כי בנק הפועלים - הבנק הנמשך - התרשל בבדיקת השיקים שהוצגו לפירעון והפר את חובותיו, לרבות החובות החוזיות, כלפיו, וכי עקב הפרות אלו נגרם לו נזק."

גם טענותיו כנגד מי שבידיו נמסר השיק, אינן מגובות בכל מסמך או ראיה. הגם שהמבקש קיבל בזמנו את הרשות להתגונן, ברור כי רשות זו ניתנה לו בדוחק רב משום הטענות הקלושות שהעלה.

עתה, לאור התנהלות המבקש אין אלא להגיע למסקנה כי למבקש אין כל הגנה של ממש וכי כל שהוא מעוניין הוא כי הליכים אלה ימשכו ללא תכלית וללא גבול, כדי לדחות את הקץ ככל שאפשר.

בשל כל אלה למבקש אין גם כל הצדק ראוי מדוע לא התייצב לדיון הקבוע ואין כל נימוק לבטל את ההחלטה הדוחה את הבקשה לרשות להתגונן (מיום 24.2.10).

לאור כל האמור – אני דוחה את הבקשה לביטול ההחלטה מיום 24.2.10.

הליכי ההוצל"פ מכוח השיק ימשכו כסידרם.

אני קובעת כי המבקש ישלם למשיבה הוצאות בית משפט בסך של 2,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל ואני מדגישה כי נהגתי עם המבקש במידת הרחמים בקביעה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ