אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' יוסף חלפון

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' יוסף חלפון

תאריך פרסום : 05/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1944-09
23/09/2014
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
עו"ד אסף אנגלרד וגיא אלדן
הנתבע:
יוסף חלפון
עו"ד אחיקם גריידי
פסק דין
 

 

רקע ותמצית טענות הצדדים

1.         התובע העמיד הלוואות ואשראי לשתי חברות: אורלי חברה לבנין ולפתוח בע"מ וידחי חברה לבנין להשקעות ולפיתוח (1994) בע"מ (להלן – החברות), חלקם למימון רכישת זכויות במקרקעין מסוימים באשקלון, חלקם למימון הקמת פרויקט בניה על אותם מקרקעין וחלקם בדמות הוצאת ערבויות לפי חוק המכר (להלן – האשראי).

            הנתבע, בעל מניות ומנהל בחברת "יד חי", ואדם נוסף בשם דוד יפרח (להלן – יפרח), ערבו באופן אישי לאשראי.

 

2.         החברות פיגרו בפרעון חובן, ובמהלך השנים נחתמו עמן מספר הסכמים לפריסת החוב: בשנים 1998, 1999, 2000 (שלושה), 2001 (שלושה) ו-2002 (נספחים ה'-ו' לתצהירו של זאב דקל, סמנכ"ל בכיר ומנהל אגף האשראי של התובע).

            התשלומים על פי הסכם הפריסה האחרון (משנת 2002) שולמו עד שלהי שנת 2004 (סעיף 7 ונספח ז' לתצהיר דקל), ומאז הפסיקו החברות לשלם את חובן.

            בחודשים אוקטובר ונובמבר 2005 החלו הליכי פירוק וכינוס נגד החברות, בתחילת שנת 2006 פתח התובע בהליכים למימוש שעבודים שניתנו לו כבטוחה לפרעון החוב, וביום 17.6.07 מונה כונס נכסים על זכויות החברות בפרוייקט הבניה.

 

3.         במקביל, התנהל משא ומתן בין התובע ובין הנתבע ויפרח להסדר חובם כערבים.

            בסופו של דבר נחתם הסכם פשרה עם יפרח בלבד, ביום 19.5.08 (צורף כנספח א' לנספח ט' לתצהיר דקל).

            עיקרו של הסכם זה הוא, שכנגד "סכום מינימלי" בסך 12 מליון ₪ שיתקבל וייפרע לידי התובע, יופטר יפרח מיתרת חובן של החברות לתובע, שעמד אז על סך של כ-60 מליון ₪. סכום זה יכול היה להתקבל, בין היתר, באמצעות מכירת המלאי של החברות ופרעון שיקים שנמסרו לתובע.

            בסעיף 2.2 סיפא להסכם, נכתב:

            "מבלי לגרוע מהאמור לעיל מובהר, כי גם במקרה בו יופטרו ה"ה יפרח מערבותם לחובות החברות, אזי אין בכך כדי להוות ויתור ו/או מחילה מכל סוג שהוא מצד הבנק על מלוא יתרת חובות החברות, לרבות יד-חי ויוסף חלפון, לבנק."

 

4.         ביום 1.9.09 הגיש התובע תביעה זו נגד הנתבע, שבה הוא נדרש לפרוע את חובן של החברות לתובע, מתוקף ערבותו.

            על פי האמור בכתב התביעה (סעיף 14), חוב זה עמד סמוך להגשת התביעה על סך של כ-62 מליון ₪, אך התביעה הוגשה על סך 2,550,000 ₪ בלבד, "לצרכי אגרה" (סעיף 19).

            התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר, והנתבע הגיש בקשת רשות להגן.

            מתוקף הסכמה דיונית, שאושרה על ידי בית המשפט, ניתנה לנתבע רשות להגן והוא אף הורשה להגיש כתב הגנה מתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ