אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' צוף יער בנין והשקעות בע"מ ואח'

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' צוף יער בנין והשקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 27/05/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
11240-06-10
23/05/2012
בפני השופט:
יונה אטדגי

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
צוף יער השקעות בע"מ ואח'

החלטה

בבקשת התובע לחסיון המסמך

1.התובע תבע את הנתבעים בשל יתרת חוב בחשבונה של הנתבעת 1 אצלו.

יתר הנתבעים נתבעו כמי שערבו לחובותיה של הנתבעת 1 כלפי התובע.

בקשת הרשות להגן שהגישו הנתבעים התקבלה בהסכמה.

2.במסגרת הליך גילוי המסמכים שבין הצדדים ביקש התובע להכיר בחסיונו של מסמך מסוים, שצירף לעיונו של בית המשפט בלבד, משום שלטענתו הוא הוכן במהלך הליכים משפטיים קודמים שהתנהלו בין הצדדים.

הנתבעים התנגדו לבקשת התובע, משום שלא פורט מהו אותו מסמך ולא צורף תצהיר התומך בנימוקי הבקשה.

התובע בתשובתו (סעיף 5) הוסיף, כי המסמך מתייחס להליך כינוס הנכסים ותיק הוצל"פ שהתנהל בין הצדדים.

3.הפסיקה הכירה בחסיונם מפני גילוי של מסמכים שהוכנו לקראת המשפט.

הטעם לכלל זה נעוץ בערך ההגנה על האוטונומיה הנתונה לצד למחלוקת להכין את קווי עמדתו במשפט בלא הפרעה.

מטרת החיסיון היא לאפשר לאדם להכין עצמו למשפט בלא חשש שפרי עמלו לצורכי הכנת עמדתו ייחשף לעיניו של הצד השני.

לסקירת הפסיקה בענין זה, ראו: רע"א 2235/04 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אלי שירי, 2006, פורסם בנבו, סעיף 13 לפסק הדין.

4.עיינתי במסמך שבמחלוקת.

מסמך זה לא הוכן לקראת הליך משפטי כלשהו.

מדובר במסמך פנימי של התובע, שענינו המלצה לאישור עסקת מכר של מגרש והנימוקים למתן ההמלצה.

ככל הנראה המדובר במגרש ששועבד להבטחת פרעון החוב של הנתבעת 1 לתובע, הנזכר בסעיף 17(ב) לבקשת הרשות להגן.

על פי האמור במסמך ועל פי האמור בתשובת התובע, כאמור לעיל, ההמלצה נדרשה במסגרת כינוס נכסים בתיק הוצל"פ שהתנהל בין הצדדים.

מדובר, אם כן, במסמך שנרשם במסגרת מימוש זכויותיו של התובע, ולא כהכנה לקראת ניהול הליך משפטי כלשהו.

אין הצדקה, לכן, להחיל את החסיון האמור על מסמך זה.

5.אני סבור שיש גם רלבנטיות למסמך, לאור טענות הנתבעים הקשורות לגובה החוב, לאחר מימוש השעבוד על המגרש, כנזכר בסעיף 17 לבקשת הרשות להגן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ