אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' כספי ואח'

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' כספי ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום צפת
16235-04-11
15/08/2013
בפני השופט:
ברכה לכמן

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. יוסי כספי
2. קרן כספי

החלטה

התובע הגיש כנגד הנתבעים תביעה כספית בסדר דין מקוצר על סך 168,071 ₪ מכוח הסכם הלוואה מיום 8/12/97, לפיו התחייבו הנתבעים להחזיר לתובע כספי הלוואה שנטלו מהתובע.

הנתבעים הגישו בקשות רשות להתגונן נפרדות, נתמכות בתצהיר מטעמם, ברם, בשל זהות הטענות, תתייחס החלטה זו לשתי הבקשות.

לאחר שעיינתי במסמכים שלפני, נחה דעתי כי דין הבקשות להתקבל. בשל הנסיבות שיפורטו להלן, תינתן הרשות להתגונן, בכפוף להפקדת פיקדון כספי בהתאם לתקנה 210 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

הנתבעים טענו במסגרת בקשת רשות להגן, טענת התיישנות. במעמד הדיון שהתקיים בבקשת רשות להתגונן, ביקשו הנתבעים ובקשתם נעתרה, שראשית ידון המותב המתאים בטענת ההתיישנות.

הנתבעים הגישו בקשה נפרדת לעניין טענת ההתיישנות ולאחר שהוגשו טיעוני הצדדים, ניתנה החלטה מפורטת ומנומקת של כבוד השופט אורי גולדקורן, לפיה, נדחו טענות ההתיישנות והשיהוי של הנתבעים כנגד התביעה (להלן: "ההחלטה").

הנתבעים הגישו בקשת רשות ערעור על ההחלטה, רע"א 6424-10-12 מחוזי נצרת, ובעניינה ניתן פסק דין ע"י כבוד השופט אברהם אברהם (להלן: "פסק הדין"). בשל חשיבותה לנושא שלפני אביא אותו כלשונו:

"לאחר עיון בבקשה על צרופותיה לא ראיתי להיענות לה. שאלת ההתיישנות תוכרע על יסוד השאלה מתי הועמדו ההלוואות אותן נתן המשיב למבקשים לפרעון מיידי. בשאלה זו לא העמידו המבקשים בפני בית המשפט קמא, בשלב זה, ראיה לכך, שהמועד להעמדת ההלוואות לפרעון מיידי נעשתה יותר משבע שנים לפני הגשת התביעה. טעם זה לבדו די בו כדי לדחות את בקשתם. בשאלת פרשנותם את ההסכמים, כאילו היא עשויה להוליך לקביעת מועד הפרעון המיידי, דעתי כדעת השופט קמא. מקובלות עלי גם קביעותיו ביחס לשיהוי בהגשת התביעה, ולו מכיוון שלאורך כל התקופה פעל לכאורה המשיב על מנת לגבות את החוב, ומשכלו כל הקיצין הגיש את תביעתו.

את הבקשה יש לדחות אפוא, עם זאת אציין, כי מסקנותיו של בית המשפט קמא יפות לעת הזו. אפשר כי לאחר שמיעת ראיות תתבהר תמונת המצב העובדתית, כגון שייקבע כי מועד העמדת ההלוואות לפרעון מיידי נפל יותר משבע שנים קודם להגשת התביעה, שאז בידי המבקשים לשוב ולטעון את טענת ההתיישנות והשיהוי".

בהינתן האמור, אין לי אלא לתת לנתבעים את יומם בבית המשפט בטענות ההתיישנות והשיהוי ולא לנעול בפניהם את שערי בית המשפט, זאת, על מנת לאפשר לנתבעים להביא בפני בית המשפט, ראיות לביסוס הטענות, כאמור בפסק הדין לעיל. עם זאת, בהתחשב שהטענות נידונו והוכרעו בשלב זה בערכאות משפטיות, תינתן הרשות בכפוף להפקדת פיקדון כספי.

הנתבעים העלו באריכות רבה, טענות הנוגעות להליכי מימוש הנכס ששועבד על ידם לטובת התובע בלשכת ההוצאה לפועל, כך טענו שהנכס נמכר בסכום הנמוך ממחירו האמיתי, שהנכס נמכר ללא התמחרות למציע אחד בלבד, דחיית בקשות להסדר ע"י התובע והכונס בחוסר תום לב, ביצוע תשלום ע"י הקונה בטרם ניתן צו למינוי הכונס, וטענות להפרת חובת נאמנות ותום הלב של התובע וכונס הנכסים. על אף שהיה נכון וראוי להעלות טענות אלו במסגרת תיק ההוצאה לפועל, הרי שאין לחסום את הנתבעים להוכיח את טענותיהם ביחס להתנהלות התובע והכונס נכסים וזאת בהתאם להלכה המנחה בע"א 1871/03 בנק לאומי נ' בן אהרון (פורסם בנבו). עם זאת, אני סבורה שתשתית הראיות, שהוגשה על ידי הנתבעים בעניין זה, אינה מספקת דיה, ועולה לכאורה כי הנתבעים, הם החייבים בתיק ההוצאה לפועל, אישרו את פעולת המכר בתיק ההוצאה לפועל וידעו על התנהלות התובע והכונס, ורק בשל מחדל הנתבעים, לא הובאו הטענות, שעולות היום בבקשת רשות להגן, וככל שיתגלו כנכונות, בפני רשם ההוצאה לפועל, כפי שהדברים עולים מחקירתם.

אשר על כן, ניתנה בזה לנתבעים רשות להתגונן כנגד התביעה בכפוף להפקדת סך של 10,000 ₪ ע"י כל אחד מהנתבעים. הפיקדון הכספי יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 30/9/13, אחרת תמחקנה הבקשות ויינתן כנגד הנתבעים פסק דין על יסוד כתב התביעה.

לאחר הפקדת הפיקדון הכספי, יעבור ההליך לפסים של סדר דין רגיל ותצהיר הנתבעים ישמש ככתב הגנה מטעמם.

הוצאות ההליך יבואו בחשבון במסגרת ההכרעה בהליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ט' אלול תשע"ג, 15 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ