אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' טוואטי ואח'

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' טוואטי ואח'

תאריך פרסום : 17/10/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
23295-04-12
10/10/2013
בפני השופט:
חנה לפין הראל

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
1. פנחס טוואטי
2. יהודית טוואטי
3. נירה לוגסי

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התביעה על הסף ,וכן בקשה למתן רשות להתגונן.

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (להלן: "הבנק"), הגיש ביום 17.4.13, תובענה בסדר דין מקוצר נגד המבקשים, בני הזוג טוואטי פנחס ויהודית (להלן: "המבקשים"), לחייבם בתשלום יתרת חוב בסכום 196,111 ₪. התובענה מבוססת בעיקרה על תדפיס יתרת חובה של הבנק המהווה נספח ג' לכתב התביעה.

המבקשים הגישו בקשה לסילוק התביעה על הסף, שכן לטענתם לא רק שאינם חבים דבר לבנק, לזכותם אף קיימת יתרת זכות על סך 247,284 ₪. כן הוגשה בקשת רשות להתגונן.

העובדות בתמצית:

ביום 2.1.97 נחתם בין המבקשים 1-2 לבין הבנק הסכם הלוואה אפותקאית, במסגרתו הלווה הבנק למבקשים סך של 412,100 ₪ (להלן: "ההלוואה") לצרכי רכישת נכס משק הכולל בית מגורים, ביסוד המעלה בגוש 13990 (להלן: "הנכס").

ההלוואה מורכבת משתי הלוואות שונות: הלוואה מספר 5739751/47 על סך 393,600 ₪ והלוואה מס' 8028512/57 על סך 18,500 ₪ (להלן: "ההלוואות").

להבטחת זכויותיו של הבנק, שיעבדו החייבים העיקריים לטובת הבנק את זכויותיהם בנכס. הנתבעת 3 חתמה על כתב התחייבות וערבות להחזר ההלוואה כערב מוגן למלוא הסכום, והתחייבה לשלם כל סכום שהחייבים העיקריים יחויבו בהם.

המבקשים לא עמדו בהחזר החוב, וביום 21.1.99 נפתח תיק הוצל"פ נגד המבקשים למימוש הנכס המשועבד לטובת הבנק. ביום 21.10.06 אושר מכר הנכס תמורת סך של 225,000 $ ,וביום 7.12.06 נחתם חוזה מכר במסגרתו נמכר הנכס.

לטענת הבנק, לאחר מימוש הדירה וקבלת חלקו מתמורת הדירה, ולאחר ששולמו כל החובות אשר רבצו על הנכס, נותרה למבקשים יתרת חוב בסך 196,111 ₪ בגין ההלוואות.

המבקשים טענו כי דין התביעה להידחות על הסף בשל היותה קנטרנית תוך ניסיון הבנק להתעשר שלא כדין על חשבונם ,שכן לאחר קיזוז מלוא חוב ההלוואה, הפיגורים ושכ"ט הכונס , נותרה למבקשים יתרת זכות על סך 247,284 ₪. המבקשים הגישו תביעה נפרדת בבית המשפט השלום בטבריה בגין יתרת זכות זו.

עוד טענו המבקשים, כי התביעה אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר ,אלא במסלול רגיל ,שכן כתב התביעה אינו עונה על התנאי "סכום כסף בקצוב". קיימת מחלוקת עובדתית לגבי קיום יתרת חוב כלשהי לבנק. לטענת המבקשים כל הראיות אשר צורפו לבקשה זו מעידות כי הבנק הוא אשר חייב למבקשים סכומי כסף.

לחילופין, מבוקש כי יינתן למבקשים רשות להתגונן ולהתיר להם להגיש כתב הגנה.

ביום 12.9.12, הגיש המבקש 1 נגד הבנק ובא כוחו, תביעה בת.א. 30212-09-12 בבית המשפט השלום בטבריה. בעקבות תביעה זו הוגשה בקשת הבנק לפי סעיף 78(א) לחוק בית המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד – 1984, להעברת הדיון בתביעה דנן לבית המשפט השלום בטבריה, על מנת לאחדם.

בהחלטת בית המשפט העליון מיום 5.5.13, דחה בית המשפט העליון את בקשת הבנק לאיחוד הדיון ולהעברתו לטבריה. כב' הנשיא גרוניס, קבע כי התובענות מצויות בשלבים דיוניים שונים, שכן התובענה בטבריה היא בסדר דין רגיל, ואילו בתובענה כאן, טרם נדונה הבקשה לדחיית התביעה על הסף וטרם ניתנה הרשות להתגונן, כך שאיחוד התובענות בשלב הנוכחי עלול לסרבל את הדיון תחת לייעלו.

עוד נקבע בהחלטה כי אם תידחה הבקשה לדחייה על הסף ותינתן למשיבים הרשות להתגונן ניתן יהיה להגיש בקשה חדשה לאיחוד התביעות.

טענות הצדדים בבקשה לסילוק על הסף ולמתן רשות להתגונן:

טענות המבקשים:

1.המבקשים טענו כי סכום ההלוואה אשר נטלו מן הבנק הוא למעשה 1/3 מערך הנכס אשר נרכש על ידם. יתרת התמורה שולמה מחסכונות המבקשים.

2.המבקשים ניהלו עסק לביצוע עבודות זגגות ואלומיניום. בעקבות מבצע "ענבי זעם" ביצעו עבודות שונות בשירות המדינה אך לטענת המבקשים, המדינה שילמה חלק מזערי מתמורת העבודות שבוצעו ומטעם זה נקלעו למשבר ולמצוקה כלכלית קשה אשר הקשתה עליהם עמידה בתנאי החזרת ההלוואה. ביום 10.11.04 ניתן פסק דין לטובת המבקשים במסגרתו חויבה המדינה בתשלום סך של כ – 215,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ