אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' דגני

בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' דגני

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
15865-10-09
26/09/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ
הנתבע:
איל דגני

החלטה

זוהי בקשה לביטול פסק – דין שניתן נגד הנתבע ביום 29.4.10.

בשונה ממקרים אחרים, לא ניתן פסק – הדין בשל העדר בקשת רשות להתגונן.

בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהיר הוגשה ביום 1.12.09, אלא שמעולם לא נדונה.

הסיבה נעוצה בכך שהנתבע הגיש בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת התיישנות, ובהחלטתו מיום 24.2.10 דחה כב' השופט רובס את הבקשה וקבע כי אין התיישנות במקרה זה.

במסגרת ההחלטה התייחס השופט גם לאלמנטים נוספים בבקשת הרשות להתגונן תוך שקבע כי התנהגות הנתבע מלמדת על הכרה בזכותו של התובע לדרוש ממנו את החיובים נשוא התביעה, וכן שהמבקש הודה בזכותו של הבנק בחוב, בין במלואו ובין במקצתו.

בבקשתו למתן פסק – דין טען ב"כ התובע כי הן דחיית טענת ההתיישנות והן דחיית הטענה של העדר חוב לבנק – משמיטים את הקרקע מתחת לבקשת הרשות להתגונן, ועל כן בהעדר טענות הגנה – יש ליתן פסק – דין, ואכן פסק – הדין ניתן, כאמור.

הנתבע טוען כי יש לדון בבקשתו למתן רשות להתגונן, בין היתר, מאחר שכב' השופט רובס לא דן ו/או הכריע בכל טענותיו, ועל כן יש לתת לו את יומו בבית – המשפט.

עוד טוען הנתבע כי מימצאים בהחלטת ביניים אינם מחייבים את בית – המשפט בתיק העיקרי, וכי אין לצקת להחלטתו של כב' השופט רובס – הנוגעת לשאלת ההתיישנות – מסקנות שאינן נמצאות בה.

ולבסוף מפנה הנתבע לפיסקה 12 בעמ' 4 להחלטה, בה קובע השופט כי הבקשה למתן רשות להתגונן תובא בפני כב' הרשם.

מכאן למד הנתבע שאפילו השופט עצמו לא סבר שהחלטתו בבקשה לסילוק התביעה – מייתרת את הדיון בבקשת הרשות להגן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים באתי לכלל מסקנה כי יש לבטל את פסק – הדין.

יכול מאוד להיות שבקשת הרשות להגן שהגיש התובע - אכן תידחה בסופו של דבר, אך לא ניתן לעשות קיצורי דרך, והנתבע זכאי לדיון בבקשתו למתן רשות להתגונן.

אשר על כן אני מבטלת את פסה"ד מיום 29.4.10.

לדיון בבקשת הרשות להגן ולחקירת הנתבע על תצהירו ליום 25/1/12 שעה 13.30.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ