אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' זיו זהר ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' זיו זהר ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום כפר סבא
7960-02-13
06/02/2014
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
מרדכי תבור
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ.

החלטה

רקע

1.בפני בקשה לביטול פסק-דין. כפי שקבעתי בהחלטתי מיום 31.10.2013, יש לראות בחלק מהכתוב בה משום בקשה להארכת מועד להגשת הבקשה לביטול פסק-הדין. הבקשה הוגשה בלא ייצוג משפטי, נוסחה באופן לאקוני, ונתמכה בתצהיר ערוך על דרך ההפניה. לאחר שהוגשה תגובת המשיב, הגיש המבקש תגובה מפורטת, כשהוא מיוצג, וצרף תצהיר מפורט.

2.אקדים ואומר, כי בתגובה זו של המבקש נטל המבקש חרות לעצמו להרחיב את היריעה הרבה מעבר לגדר המופיע בבקשה המקורית, להוסיף טענות הגנה חדשות ועוד טענות אחרות, שמקום כולן היה בבקשה המקורית, באשר אין הן, לפי טיבן, בגדר "תגובה" על הטענות שבתגובת המשיב, אלא טענות חדשות. ברי, כי אין מקום לעשות כן, ומעיקר הדין יש לדחות הטענות מטעם זה בלבד.

3.בפועל, כפי שנראה, אין המבקש מצליח לעבור משוכה קודמת, מצד סדרי הדין, ועל כן ממילא אין אפילו צורך להידרש לאמור בפסקה הקודמת, ולא בעבורה תוכרע הבקשה.

ההליכים הקודמים

4.כתב התביעה הוגש ביום 5.2.2013 נגד בתו של המבקש, הגב' זיו זהר אלי (להלן – "החייבת"), ונגד המבקש, כערב לחובותיה. פסק-הדין ניתן ביום 4.4.2013 בהעדר התגוננות ועל סמך אישור מסירת כתב התביעה וההזמנה לדין לידי הגב' נעמי תבור, אשתו של המבקש הגרה עמו. אין חולק, כי מדובר במסירה כדין. פסק הדין האמור ניתן, מעיקרא, גם נגד החייבת, אולם לימים בוטל בהסכמה, בשל פגם לכאורה במסירה, ככל שהוא מופנה כלפיה, וביום 13.7.2013 ניתן בשנית, נגדה. יוער במאמר מוסגר, כי בבקשתה לביטול פסק-הדין (מיום 30.4.2013), הסבירה החייבת, כי לא קיבלה את כתב התביעה שכן כבר אינה מתגוררת אצל הוריה (המבקש ואשתו), מחמת קרע שהתגלע ביניהם עקב החובות שיצרה וערבותו של המבקש לחובותיה.

5.ביום 7.6.2013 נמסרה האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל לביצוע פסק-הדין לידי אשת המבקש (תיק מס' 17-13680-13-0). בהמשך לכך, ננקטו הליכי עיקול כספים ומיטלטלין, ואף מומש סך הקרוב לסכום החוב.

6.ביום 23.7.2013 הגישה החייבת בקשה לביטול פסק-הדין, לכאורה גם בשם אביה, המבקש עתה. לא צורף יפוי כוח ממנו אליה, ולא צורף תצהיר שלו. ביום 19.8.2013 מחקתי את הבקשה, לגופה ככל שהדבר נוגע לחייבת, ומהטעמים הפרוצדורליים שבראשית פסקה זו ככל שהדבר נוגע למבקש.

הבקשה והתגובות

7.ביום 31.10.2013 הגיש המבקש בעצמו את הבקשה שבפני, ובה טען, בין היתר, כי נודע לו על ההליך רק כאשר הגיעו מעקלים לביתו, חודשיים קודם לכן. לדבריו, מחמת היותו נכה בשיעור 100%, בין היתר בשל בעיות לב, נמנעה בתו מלגלות לו אודות התיק, מחשש שיבולע לו. יוער, כי רק בתגובה על תגובת המשיב הוסיף המבקש וטען, כי אשתו אף היא לא מסרה לו את כתב התביעה (ואת האזהרה) מאותה סיבה של חשש לשלומו.

8.עוד טען באותה בקשה, כי לאחר שסיפרה לו בתו אודות ההליך, הרגיעה אותו באומרה כי היא מטפלת בעניין וכי אין לו מה לדאוג. לפיכך שקט על שמריו. לגוף העניין טען, כי המשיב לא הודיע לו על אי-עמידת החייבת בהתחייבויותיה במשך 5 שנים, וכך איפשר לחוב לתפוח.

9.המשיב הגיב וטען, כי הבקשה הוגשה באיחור ניכר, כי נערכה שלא כדין, וכי היא אינה מגלה טענת הגנה הראויה להתברר. בין היתר, כך טען, הגיש המבקש עצמו בקשות להוצאה לפועל, שנדחו, וביקר בעצמו במשרד ב"כ המשיב לשם ניהול מו"מ, וקיבל את מלוא המידע.

10.כאמור, המבקש הגיש תגובה מפורטת – הפעם עם ייצוג משפטי – ופרש טענות הגנה חדשות, בדבר אי-קבלת מידע בעת חתימת כתב הערבות, חתימה עליו כשהוא חלק ולפני שמולא, הבנתו כי הוא חותם ערבות לסך 15,000 ₪ בלבד, ועוד טענות אחרות. עוד הוסיף, כאמור לעיל, טענות לעניין אי-ידיעתו אודות האזהרה ואודות כתב התביעה, מחמת שאשתו נמנעה מלהעביר לו את המסמכים שנמסרו לה עבורו (צורף גם תצהיר של האשה).

דיון והכרעה

11.אלא, שלא מצאתי בתגובה – חרף אורכה – התייחסות לטענות המשיב אודות הבקשות שהגיש המבקש להוצאה לפועל וביקוריו במשרד ב"כ המשיב, או ניסיון התמודדות עם טענות אלה.

12.דא עקא, שטענות אלה – ניצחות הן. כזכור, המבקש כלל לא הגיש בקשה להארכת מועד, ורק לפנים משורת הדין ראיתי בחלקים מבקשתו משום בקשה כזו. ברם, הבקשה – גם לאחר התגובה המרחיבה-מדי שהוגשה – אינה מספקת הסברים נאותים לחלוף מחצית השנה בין פסק הדין לבין הגשת הבקשה לביטולו, מחצית-שנה בה היה המבקש, לכאורה, פעיל באופן נרחב למדי בטיפול בענייניו, חרף טענותיו כי כלל לא ידע אודות ההליך.

13.בהעדר התייחסות לטענות אלה, ומשאלה נתמכו בתצהיר וחלקן גם באסמכתאות כתובות, אין מנוס אלא לקבוע, כי המבקש כשל בהתמודדות עם בעיית המועד הניצבת בפניו, ואינו מצליח לבוא בשערי בית המשפט לשם בחינת בקשתו לביטול פסק-הדין עצמה. נזכיר, לשם השלמת העניין, כי הדין דורש "טעם מיוחד" לשם הארכת מועד אל מעבר ל-30 יום מיום שנודע למבקש אודות פסק-הדין. טעם מיוחד כזה לא הוצע, ולמעשה לא הוצע טעם כלשהו שיעמוד במבחן המסמכים שהוגשו על ידי המשיב.

14.במאמר מוסגר אוסיף, הגם שאין בכך כמובן כדי להשליך בפועל על תוצאת הדיון בבקשה שבפני, כי הסברי החייבת, שהובאו בפתח הדברים, לכך שלא קיבלה בשעתו את כתב התביעה – לאמור: חובותיה וערבותו של המבקש להם, שהביאו לקרע משפחתי שבעטיו עזבה את הבית – עומדים בסתירה לטענת המבקש, כי סבר שערבותו היא בסכום קטן, וכי לא היה מעורה בדברים.

תוצאה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ