אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' בן זרואל ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' בן זרואל ואח'

תאריך פרסום : 10/11/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
41116-06-10
06/11/2011
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ.
הנתבע:
1. מומי בן זרואל
2. רחל בן זרואל
3. דוד אלקובי
4. אברהם אטיאס (המבקש)

החלטה

בפני בקשת רשות להתגונן מטעם נתבע מס' 4 מפני תביעת התובע, תאגיד בנקאי.

המבקש, שאין מחלוקת כי ערב לחובם של נתבעים 1 ו -2, אשר לוו מן התובע כספים, טוען כי חרף הבהרות נציגי התובע ולפיהן התבקשה ערבותו עד לסך כולל של 90,000 ₪, הוחתם בפועל ללא ידיעתו על ערבות שאיננה מוגבלת בסכום. בנוסף, טוען המבקש כי התובע לא גילה לו את המידע שהיה בידיו על מצבם הכלכלי של הלווים וכי התובע סרב להמציא לו את מלוא המסמכים הרלוונטיים להגנתו, חרף בקשתו.

הנתבע אף מלין כי הואיל והתראה בדבר אי עמידת הלווים העיקריים בהתחייבויותיהם נשלחה לו מאוחר מדי, לא יכול היה לנקוט בהליכים משפטיים מטעמו כנגד הלווים העיקריים, דוגמת תובענה ובקשה למתן עיקולים זמניים על נכסים שעדיין היו ברשותם, ובכך נגרמו לו נזקים, שעה שעתה יקשה עליו לנסות ולצמצם נזקיו למולם. מטעמים אלה מבקש הנתבע שתינתן לו רשות להתגונן מפני התביעה.

התובע מתנגד לבקשה. אליבא דהתובע, בין היתר, הנתבע לא פירט כדבעי מדוע הוא זקוק לכלל המסמכים שהתבקשו ומדובר ב"דיג" ראיות מטעמו ותו לא, וממילא אין מקום להיעתר לבקשה בטענת אי הגילוי, שעה שהנתבע עצמו חתם על דף מידע לערב. לחילופין, מבקש התובע כי קבלת בקשת הרשות להתגונן תותנה בהפקדת ערובה.

טענות המבקש בכל הנוגע לאי גילוי מידע רלוונטי על ידי התובע עובר למתן ערבותו מצריכות בירור עובדתי של ממש – לרבות על דרך הבאת ראיות מטעם התובע (אשר חזקה שמצויות בידיו). הדין אף מורנו, כי בשלב הטרומי של בקשת הרשות להתגונן אף רשאי הנתבע – גם אם על פני הדברים עולות תמיהות באשר לטיעונו - לטעון בעל-פה כנגד מסמכים בכתב [השוו: ע"א 248/89 החברה הכללית למוסיקה (1973) בע"מ נ' Warner Home Video (U.K) ltd. פ"ד מו (2) 273, 278 ]. בנסיבות אלה המסקנה המתבקשת היא טענותיו לעניין זה מחייבות מתן רשות להתגונן.

בנוסף, בשאלה האם אמנם היה על המשיב להמציא לנתבע את מלוא המסמכים שהתבקשו על ידו, דומני, כי הדין עם המבקש. במיוחד בתביעת בנק כנגד ערב לחובו של חייב עיקרי, שבו על פי רוב ההנחה היא כי בידי התובע עצמו מצוי עיקר המידע הקשור עם חובו של החייב העיקרי, ראוי כי התאגיד הבנקאי ימציא לנתבע את מלוא המסמכים הנדרשים, בכפוף למגבלות הדין המהותי. אין לצפות מערב לחוב שיהא מצוי במכלול הפעילות שבין הלווים העיקריים ובין התאגיד הבנקאי כך שהלכה למעשה, אין לצפות מנתבע כזה שיידע לדרוש במדוייק ובפרוטרוט מסמכים, אשר יתכן שאין הוא יודע אם קיימים בכלל אצל התאגיד הבנקאי. ממילא, ככל שהיה נעתר התאגיד הבנקאי לבקשות הנתבע מראש (גם בקשות נוספות שעל פי האסמכתאות שצורפו, הוגשו מטעמו לאחר שקיבל תדפיסי חשבון) יכול והיה בכך כדי לקדם דה-פקטו את בירור המחלוקות בין הצדדים, יתכן שכבר בשלב הטרומי קא-עסקינן [לעניין זה השוו, בין היתר: תא"ק (י-ם) 60547-10-10 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' אחוזת החמישה בע"מ (14.9.11)].

הדין מורנו, כי ככל שאין בכך הכבדה בלתי סבירה על המשיב, שעה שניתנת רשות להתגונן מטעם אחד, יש ליתן רשות להתגונן בגין כל טענות ההגנה [השוו: ע"א 10189/07 ששון נ' בנק מזרחי טפחות (15.6.09 ; פורסם במאגרים המשפטיים)]. כפועל יוצא מכלל האמור לעיל, דין בקשת הרשות להתגונן להתקבל, וכך אני מורה.

בשים לב להנמקות שפורטו לעיל לא ראיתי מקום להתנות קבלת בקשת הרשות להתגונן בדבר.

הוצאות ההליכים, בסך כולל של 1,000 ₪ תושתנה בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

תואיל המזכירות להמציא החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ט' חשון תשע"ב, 06 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ