אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' בן זרואל ואח'

בנק דיסקונט לישראל בע"מ. נ' בן זרואל ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
41116-06-10
01/03/2011
בפני השופט:
נמרוד פלקס

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ.
הנתבע:
1. מומי בן זרואל
2. רחל בן זרואל
3. דוד אלקובי
4. אברהם אטיאס

החלטה

בפני בקשה לביטול פסה"ד מטעמי שיקול דעתו של בית המשפט .

אין חולק, כי כתב התביעה הומצא כדין, אך לטענת הנתבע הוא לא הבין שעליו להגיש הגנתו בתוך פרק הזמן שנקצב בהזמנה לדין וסבר, שיוזמן לדיון בכדי לטעון טענותיו.

ראוי להעיר, כי הנתבע הגיש לבסוף בקשה למתן רשות להתגונן בה אף פירט את טענות הגנתו כאשר בקשה זו הוגשה שבוע לאחר שניתן כנגדו פסק הדין והדעת נותנת שהגשתה בוצעה עוד טרם הומצא פסק הדין לידי הנתבע והתובע אף לא טען אחרת.

בנסיבות האמורות, סבורני כי לא ניתן לראות בהתנהלות הנתבע משום זלזול בבית המשפט ולכל היותר יש לראות בהתנהלותו משום רשלנות.

באשר לטענות ההגנה לגופן, צמצם הנתבע את טענותיו לעניין אחד בלבד והוא כמפורט בסעיף 1 ו-3 לבקשתו למתן רשות להתגונן וסעיפים 2 ו – 4 לתצהיר התומך בה. לטענת הנתבע התובע לא גילה לו את מצבו הכלכלי הגרוע של החייב העיקרי לו ערב כאשר מצב כלכלי זה היה ידוע לתובע עובר לכריתת הסכם הערבות.

לעניין זה אעיר, כי הנתבע טוען למעשה לקיומן של עובדות שהיו בידיעת התובע.

בנסיבות אלה דומה שנטל הבאת הראיות בהליך העיקרי יוטל על התובע , שכן הוא בעל הגישה הטובה ביותר אל הראיות הנמצאות בידיעתו הייחודית, קרי מה ידע התובע.

על רקע האמור, יש לבחון אף את טענת הנתבע. מקום בו הראיות הדרושות לשם הוכחת ופירוט טענה אינן נמצאות בידי הטוען את הטענה אלא בידי הצד שכנגד, יש להקל בדרישת הפירוט המוטלת על הטוען.

כמו כן, בעצם טענת הנתבע הינה טענה לבטלות הסכם הערבות מחמת פגם ברצון.

אליבא דהנתבע אילו היה יודע את העובדות שהיו כנטען בידיעת התובע לא היה מסכים לכריתת הסכם הערבות. טענה מעין זו עשויה להקים הגנה מפני התביעה ויש מקום לבררה.

אשר על כן, מתקבלות בזה הבקשות לביטול פסק הדין ולמתן רשות להתגונן, אך זאת אך בטענת הנתבע , כי התובע לא גילה לו את המידע שהיה בידיעת התובע עובר לכריתת הסכם הערבות באשר למצבו הכלכלי של החייב העיקרי וכי מצב כלכלי זה היה לא טוב.

הנתבע יישא בהוצאות התובע בסך 2,000 ₪.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר א תשע"א, 01/03/2011 במעמד הנוכחים.

נמרוד פלקס, רשם

הוקלד על ידי: ציפי זליג

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ