אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' תמאם ואח'

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' תמאם ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9791-08-09
15/03/2010
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים

- נגד -
התובע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ
הנתבע:
1. אורנית תמאם
2. אלפר בדים בע"מ

החלטה

במסגרת התנגדות לביצוע שטר שהוגשה על ידי הנתבעת מס' 1, כפרה הנתבעת האמורה בסמכותו המקומית של בית משפט שלום בתל אביב וטענה כי הסמכות לדון בתביעה נתונה לבית משפט השלום בנתניה.

ההתנגדות לא נדונה לגופה שכן, התובע הגיש בקשה לביטול הישיבה שנקבעה לבירור ההתנגדות והסכים בפתח טיעונו בבקשה האמורה להורות על מתן רשות לנתבעת להתגונן מפני התביעה.

בעלי הדין שבפני חוזרים ומעלים את סוגיית הסמכות המקומית.

אין חולק על העובדה כי בקשה לביצוע שטר איננה בגדר כתב תביעה שלגביו חלה תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי ובאופן עקרוני יכול כל אדם המחזיק בשיק להגיש בקשה לביצועו בכל לשכת הוצאה לפועל.

עם זאת, משהתקבלה ההתנגדות הופכת בקשת הביצוע לכתב תביעה בין בסדר דין מקוצר ובין בסדר דין מהיר ומשכך חלקה תקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי שעניינה הסמכות העניינית.

בקשת ההתנגדות הקדימה את המאוחר:

כאמור בסעיף 7 לבקשה, נטען כי הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בנתניה.

החל מהרגע שבו הסכים התובע לקבלת הבקשה ועל מתן רשות להתגונן הוא קיבל למעשה מכללא את הטענה שלפיה הסמכות המקומית נתונה לבית משפט השלום בנתניה, נסיבה הנגזרת מן העובדה שלעת ההיא הנתבעת היחידה היתה הנתבעת מס' 1 שכתובתה בנתניה ולגביה לא ניתן לחלוק על העובדה כי הסמכות המקומית לדון בתביעה שהוגשה נגדה באין עילת שיפוט ובין עילת סמכות מקומית אחרת – נתונה לבית משפט השלום בנתניה.

ב"כ התובע טען בפני כי משצורפה נתבעת נוספת אשר כתובתה היא בתל-אביב, רשאי הוא, כתובע, לבחור לו את הסמכות המקומית על פי רצונו.

בצד העקרוני, אין חולק על נכונותה של הלכה זו אולם לעניות דעתי היא רלבנטית, מקום שכתב תביעה מוגש מלכתחילה נגד שני נתבעים שמתגוררים בכתובות שונות ומשכך, הסכמות המקומית לגביהן היא שונה.

בסיטואציה כגון זו, רשאי התובע לבחור לו את הסמכות המקומית על פי ראות עיניו.

לא כאלה הן הנסיבות שבפני, כאמור לעיל, שעה שניתנה הסכמה להתנגדות וזו כלל מלכתחילה טענה בדבר סמכות מקומית לבית המשפט בנתניה ומשהתובע לא כפר בכך ואף לא התנה את הבקשה לתיקון כתב התביעה שבו נכללה גם עתירה בדבר קבלת ההתנגדות – בקביעת סמכות מקומית לבית משפט זה – יש כאמור לעיל לראותו כמי שהסכים שהסמכות המקומית קנויה לבית המשפט השלום בנתניה.

אשר על כן, אני קובע כי בית המשפט השלום בנתניה הוא בית המשפט המוסמך לדון בתובענה ואני מעביר את הדיון בתובענה אליו.

המזכירות תפעל ככל הדרוש לצורך העברת הדיון בתביעה לבית משפט השלום בנתניה.

אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ