אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' פלטאו

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' פלטאו

תאריך פרסום : 29/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
9134-07-10
28/04/2011
בפני השופט:
ורדה שוורץ

- נגד -
התובע:
יעקב פלטאו
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בעמ

החלטה

1. בפני התנגדות לבקשה לביצוע שטר.

השטרות שהוגשו לביצוע הם 10 שיקים על סך של 1,090 ₪ כל אחד מהם ומועד פירעונם החל מספטמבר 2008 עד מאי 2010 (לא ברצף כרונולוגי). השקים נערכו על ידי המבקש לפקודת "אמיקופ בע"מ" והופקדו בחשבונה אצל המשיבה.

לטענת המבקש ביטל את השקים לאחר שתמורתם, שיפוץ בניין מגורים והקמת מעלית על ידי הנפרעת, לא בוצעה.

לתצהירו של המבקש צורף תצהיר בעל מניות אמיקופ בע"מ המאשר כי התמורה בגין השקים אכן נכשלה.

עוד טוען המבקש כי המשיבה אינה אוחזת כשורה בשקים מאחר ועל פי הסדר שהיה נהוג בין אמיקופ בע"מ למשיבה, הופקדו כל השקים המעותדים בחשבונה ובתמורה העניקה המשיבה לאמיקופ בע"מ קו אשראי בגובה סכומם של שישה שקים בכל פעם.

לכל היותר, טוען המבקש, קיבלה אמיקופ בע"מ ערך בעד שישה שיקים בלבד מכלל השקים של המבקש המוחזקים בידיה, כך שהמשיבה אוחזת כשורה רק בשישה אלו בלבד.

מאחר ואמיקופ בע"מ בהליכי פירוק בנובמבר 2008, פסקה המשיבה ליתן תמורה בגין השקים החל מאותו מועד ועל כן, אין היא אוחזת כשורה בשקים אשר מועד פירעונם לאחר מועד זה.

אף עובדות אלו נתמכו בתצהיר בעל מניות באמיקופ בע"מ.

2. במעמד הדיון שהתקיים בתיק זה, בקשו ב"כ הצדדים שהות על מנת לנהל מו"מ וכן לעיין בהסכמי האשראי עם אמיקופ בע"מ ודפי חשבון העו"ש.

ב"כ הצדדים התנהלו בעצלתיים ורק לאחר מתן אורכה והחלטות לזירוזם, הוגשה הודעה מוסכמת לפיה התבקש מתן החלטה בהתנגדות על פי המסמכים בתיק.

לבקשה צורפו המסמכים אשר התבקש העיון בהם והם הסכם מסגרת האשראי עם אמיקופ בע"מ ודפי חשבון עו"ש מיום 15.6.07 עד ליום 26.7.07.

תוקף הסכם מסגרת האשראי הוא עד ליום 29.9.07 ובסך 1,250,000 ₪.

מדפי החשבון עולה כי בתקופה הנ"ל היתה אמיקופ בע"מ ביתרת חובה ממוצעת של 700,000 ₪ עד 1,000,000 ₪.

צורף גם מסמך הפקדת השקים של המבקש וממנו עולה כי השקים הופקדו לביטחון ביום 2.7.07.

צורפו גם צילומים של שיקים נוספים של המבקש אשר טרם הוגשו לביצוע בהוצאה לפועל ואשר הצדדים בקשו להוסיפם כחלק מתביעתה של המשיבה.

בקשה זו נדחתה ונימוקיה בהחלטה שניתנה.

3. ב"כ הצדדים לא טענו דבר בקשר עם מסמכי המשיבה ולא ברור מהי עמדתם וכיצד יש לייחסם לאמור בהתנגדותו של המבקש.

בע"א 3300/04 צול ניהול פרויקטים בע"מ ואח' נגד בנק המזרחי המאוחד בע"מ ואח' צוין:

"בפסיקה הענפה שנתגבשה במהלך השנים, נקבע כי עול ההוכחה המוטל על המבקש להתגונן הינו קל: "בתביעה המוגשת בסדר דין מקוצר יש ליתן לנתבע רשות להתגונן, כל אימת שיש בתצהירו כדי להצביע על הגנה לכאורה, ולו בדוחק, מפני התביעה...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ