אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' עקיבא בן שמחון ואח'

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' עקיבא בן שמחון ואח'

תאריך פרסום : 02/01/2011 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
5197-10-10
02/01/2011
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
עינת עקיבא בן שמחון
הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

בקשת רשות להתגונן.

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים לתשלום חוב שמקורו ביתרת חובה בחשבון העו"ש ויתרת חובה בשתי הלוואות שנטלו המבקשים מן המשיב.

בתצהיר התומך בבקשתם למתן רשות להתגונן טוענים המבקשים כי הבנק הפר כלפיהם את תנאי הסכם פתיחת החשבון וניהולו; כי התנהג כלפיהם בחוסר תום לב, והפר את כל הכללים הנהוגים בין בנק ללקוח; כי הנהיג בחשבון ריביות חריגות ממה שסוכם ביניהם; וכי הם ניסו להסדיר את העניין אך הבנק סרב להצעתם ומנע מהם להסדיר את החוב.

צודק ב"כ התובע כי המבקשים אינם מכחישים את חובם, ועצם פנייתם למשיב בהצעת הסדר, מעידה על כך שאינם כופרים בקבלת האשראים וההלוואות מן הבנק כמפורט בכתב התביעה.

המבקשים טענו טענות כלליות וסתמיות, ונמנעו מלפרטן.

כך למשל הטענה כי הבנק הפר את הסכם פתיחת החשבון - לא פורטה כלל, ולא ברור כיצד הפר המשיב את תנאי ההסכם.

אשר לטענה כי הבנק התנהג כלפי המבקשים בחוסר תום לב והפר את הכללים הנוהגים בין בנק ולקוח – גם טענה זו לא פורטה כל צרכה, ולא הובאה ע"י המבקשים דוגמא קונקרטית להתנהגות הנטענת מצד הבנק.

המבקשים אינם מפרטים מהו שיעור הריבית שסוכם עמם; מהו שיעור הריבית שנגבה מהם שלא כדין, ואינם נותנים על פי טענתם ביטוי חשבונאי להפרש הכספים שחוייבו לשלם לבנק שלא בהתאם למוסכם, עפ"י טענתם.

המבקשים מציינים בתצהירם כי רובו המכריע של החוב הינו חוב עתידי, ואילו המשיב דורש את פרעונו המיידי שלא כדין, ואולם בהתאם לתנאי החשבון והסכמי ההלוואות, רשאי הבנק לדרוש פרעון מיידי של האשראים וההלוואות במדה והמבקשים אינם עומדים בהתחייבויותיהם, כפי שארע במקרה שלפנינו.

פנייתם של המבקשים להגיע להסדר החוב מעידה כאמור על הודאתם בקיומו, אך הבנק אינו מחוייב לקבל את הצעות ההסדר שהוגשו לו, ואין ביהמ"ש מתערב בכגון דא.

המבקשים לא הציגו גירסה חשבונאית נוגדת לתחשיבי המשיב הנתמכים במסמכיו, ובהעדר טענות הגנה מפורטות נגד התביעה – דין בקשתם להידחות.

לאור האמור לעיל אני דוחה את בקשת הרשות להגן שהוגשה ע"י המבקשים.

התובע זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"א, 02 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ