אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' נג'מי ואח'

בנק דיסקונט לישראל בעמ נ' נג'מי ואח'

תאריך פרסום : 30/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום חיפה
26673-06-10
30/11/2010
בפני השופט:
שלומית פומרנץ

- נגד -
התובע:
1. סוהיל נג'מי
2. רעניה נג'מי בשתאוי

הנתבע:
בנק דיסקונט לישראל בע " מ

החלטה

בקשת רשות להתגונן.

הבנק – התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבעים בגין יתרת הלוואה בלתי מסולקת, וכן בגין יתרת חוב בחשבונם.

לכתב התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.בקשה לקבלת הלוואה.

2.דף חשבון המצביע על סכום החוב בגין ההלוואה.

3.דף חשבון המראה את יתרת החוב בחשבון.

4.אישור הבנק על שיעור הריבית המירבית השנתית הנהוג בבנק.

הנתבעים הגישו בקשת רשות להתגונן הנתמכת בתצהירו של הנתבע 1, אשר ייקרא להלן: "המבקש" או "המצהיר".

המבקש מודה כי בתקופה האחרונה נקלעו הוא והמבקשת 2 למצב כלכלי קשה מאחר שהחברה בה עבד נסגרה, והוא היה מובטל במשך תקופה ארוכה.

לפיכך, נטל המבקש הלוואה מן הבנק, וטענתו כי הבנק סרב להתחשב במצבו, היא טענה שמקומה לא יכירנה, שהרי מתן ההלוואה באה להיטיב את מצבו הכלכלי ולמנוע גביית ריבית גבוהה במסגרת חריגת אשראי.

המבקש מודה בחובו, כאשר הוא טוען כי המשיב לא נתן לו את הזמן הנדרש להסדרת החוב, וטענותיו כלפי המשיב כי "הטביע" אותו מבלי להסביר לו את תוכן ההלוואה היא טענה אבסורדית, שהרי ברור לכל בר – בי – רב כי הלוואה יש להחזיר.

הכחשתו הגורפת של המבקש את סכום החוב אינה אלא הכחשה בעלמא שאינה מבוססת על עובדות כלשהן.

משחתם המבקש יחד עם אשתו על ההלוואה לה נזקקו עקב פיטוריו מן העבודה, הריהם מוחזקים כמי שקיבלו על עצמם את תנאיה במלואם, דהיינו החזרתה מידי חודש בחודשו באופן שוטף ורציף.

טענותיו של המבקש סתמיות וכלליות, והוא לא עמד בנטל חובת הפירוט הנדרשת בבואו לבקש רשות להתגונן כנגד התביעה.

צודק ב"כ המשיב כי טענות סתמיות על סכומים, ריביות, חשבונות ומסמכים – אינן מספיקות ועל הנתבע להעמיד גירסה חשבונאית נוגדת לרישומי התובע הנתמכים במסמכיו.

גם טענת המבקשים כי לא קיבלו מכתב אזהרה לפני הגשת התביעה, דינה לדחייה שכן ביום 3.6.10 נשלח למבקשים מכתב התראה אשר התקבל ע"י הנתבעת 2, כמפורט בתגובת ב"כ התובע לבקשת הרשות להגן.

מקובלת עלי עמדת ב"כ התובע כי אין לנתבעים הגנה כנגד התביעה, ולפיכך נדחית בקשתם למתן רשות להתגונן.

התובע זכאי ליטול פס"ד עפ"י העתירה שבכתב התביעה.

תוגש פסיקתא לחתימתי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ